 放大圖片
■香港律師會表明，任何削弱或取代提名委員會憲制角色建議，如「公提」及「黨提」等均不符合基本法。梁祖彝 攝
批異見者打壓圍攻大律師公會 削弱專業意見認受性
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）繼香港大律師公會早前表明「公民提名」及「政黨提名」違法後，香港律師會昨日亦嚴正表明，任何削弱或取代提名委員會憲制角色建議，如「公提」及「黨提」等均不符合基本法。律師會主席林新強特別提到，大律師公會以專業法律角度解釋提委會權力，但隨即受異見者圍攻打壓，並千方百計削弱其專業意見的認受性。他絕不同意這些政治手段，期望社會能互相尊重。
調查結果連政改意見書交政府
律師會上月訪問了超過690名會員，已於日前將調查結果連同政改意見書遞交政府，並於昨日舉行記者會介紹他們的意見。
律師會強調，基本法序言表明，基本法規定了中央政府實行對香港的政策方式。因此，提委會、特首普選投票安排，以至立法會產生辦法包括功能界別方案，必須符合基本法，「方案的合法性，首要原則是方案必須符合基本法。立法機關制定任何法律不得牴觸基本法。」
他們指出，提委會作為具憲制的基礎組織，擁有提名2017年特首選舉參選人的實質提名權，而非名義上的權力：「我要藉此機會更義正詞嚴地講，任何削弱或取代提委會憲制角色的方案，例如『公民提名』、『政黨提名』等，都不符合基本法，亦即是違法。」
就大律師公會早前指「公提」及「黨提」違法後，被反對派陣營連環質疑。林新強在記者會上主動提到，最近有些人聽到不同意見，便以群體言論打壓，務求令對方退縮。比如大律師公會以專業法律角度，解釋提委會權力，就立刻受到異見人士圍攻，質疑其公信力，並千方百計削弱專業意見的認受性，「我絕對不認同這些政治手段，在同一事件上有不同看法很普遍，大家應當互相尊重。」
關於提委會組成，律師會同意提委會「可參照」現時選舉委員會組成，但不應硬性規定必須使用選委會的條文，「意即『不參照』應該有合理理由。」他們又贊成提升提委會「廣泛代表性」元素，如增加提委會成員數目及界別。為增加提委會直選元素，可擴大四大界別以至新增界別，歡迎個別界別由公司票或董事票轉成個人票。
「出入閘」人數涉「政治角力」
在「入閘」及「出閘」門檻的問題上，他多次強調，數字是「政治角力」，律師會不對此發表意見。被問到提委會應否有「篩選」，林新強回應時說，基本法及行政長官選舉條例已規定特首參選權，如須對中央政府和特區負責、必須廉潔奉公、盡忠職守等，而如被頒令破產及精神上沒有行為能力的人不能參選，「『篩選』是合理的，但條件必須合法合理。」
被問及特首須「愛國愛港」，林新強說，基本法「無呢幾隻字喺度」，但基本法規定特首須向中央人民政府負責，或已涵蓋「愛國愛港」含意，「中央政府不信任你（參選人），你又怎樣擔任這個職位呢？」
他進一步補充說，雖然並非不同意「愛國愛港」準則，但「愛國愛港」實屬抽象詞語，難用現有法律條文及機制作判斷，從而決定他能否被提名。
政改原地踏步 整個社會付代價
會上，林新強總結律師會會員調查發現，73%受訪會員質疑本港能否按照基本法，實現2017年特首普選及2020年立法會普選的最終目標；近八成表示若政改失敗告終，下次選舉沿用現有制度感到失望；有近六成受訪會員認為法治重於自由及民主。林新強強調，政改原地踏步，屆時整個社會都要付出代價。
針對2016年立法會產生辦法，律師會認為，任何功能組別改革，須符合最終廢除功能組別的目標，並建議2016年立法會選舉增加地區直選議席。
|
放大圖片
