|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）在早前組織「反高鐵」遊行，包括社民連主席「長毛」梁國雄等示威者堵塞馬路及衝擊鐵馬，警員最終要施放胡椒噴霧。昨日，反對派在立法會內務委員會為「長毛」「出頭」，要求在下周三立法會大會就「長毛」被胡椒噴霧噴中一事提出急切質詢。各黨派議員均認為，事件並無急切性，且示威者當時倘不衝擊鐵馬，就可以避免衝突發生，有議員更引用市民意見，揶揄「長毛」罪有應得。最後，內會否決了有關的動議。
立法會內務委員會昨日討論由前「人民力量」議員黃毓民引用議事規則第二十四（四）條，提出在下周三立法會大會就社民連「長毛」梁國雄被施放胡椒噴霧提出急切質詢的問題。
黃毓民聲言，從「反高鐵」當日的新聞影片清晰可見，有警員「突然」向「長毛」施放胡椒噴霧，是「有計劃、有預謀」故意傷害示威者，「警方有執勤指引，『長毛』只是『老人』，絕不會對他人生命構成危險，情況持續最終可能會死人，立法會應還他公道，否則『他朝君體也相同』。」
「長毛」也毫不避嫌地發言，聲稱自己已經「年近花甲」，根據警方執勤指引，當示威者正在有機會使用暴力令他人受傷情況下於距離2呎噴射，警員已「明顯違反指引」，是「百分四百的錯誤」 以其立法會議員身份「恐嚇」警方，「我的身份特殊，警方明知我作為立法會議員，明知有手尾仍然噴射，那如何對待其他示威者？」
民主黨議員涂謹申也「加把口」，稱有警員噴胡椒噴霧前，扯走示威者黏在面上的保鮮紙，做法「離譜」，「下次會唔會除埋示威者條底褲？」「梁國雄不是老人，而是明顯的受害人。」
葉國謙：急切議題需涉社會重大利益
民建聯立法會黨團召集人葉國謙在發言指出，黃毓民所引用的議事規則第二十四（四）條，關鍵在於事項的性質急切性，及是否涉及社會重大利益，但是次事件絕無急切性，立法會議員也沒有特權要求優先處理涉及自己的議題。他說：「立法會不是讓議員為自己『申冤』的地方，何況立法會有其他渠道跟進......若示威者不衝擊鐵馬亦能避免衝突發生。」
黃國健：無迫切性應求助監警會
工聯會議員黃國健也指出，事件並無急切性，建議「長毛」循其他渠道跟進，「相信於部分市民心中，會認為『長毛』罪有應得。當然『長毛』應該追究，立法會亦不應阻止。但『長毛』經常性遊行，他應該向監警會及立法會申訴部跟進。」
獨立議員謝偉俊指出，立法會應該嚴格遵守議事規則，不應牽頭作「壞榜樣」，而應循事務委員會作一般性跟進，「動議內容具猜測性，應由相關的事務委員會作一般性跟進，再者其他『泛民』可以讓路。事件值得討論，但並無緊迫性。」立法會保險界議員陳健波則指，監警會平均查案時間約100天，目前應循現行機制處理。最後，內會以25票贊成、30票反對，否決了黃毓民的動議。
|
