|
中學的校長、老師站在保護學生的角度，可直接表達不認同教師、學生參與非法的「佔中」，場景切換至學生已是成人的大學，卻變得「有口難言」。面對「佔中」議題，不少大學都只能勸喻學生「以理性、合法的方式」去表達意見。有大學學者指出，大學近年面對不少「政治壓力」，部分激進學生亦步步進逼，導致大學只能「防守」，未能完整地鋪陳事理，甚至要為不知悔改的學生求情，直言有關狀況「不健康」，亦很可悲。他們建議學生若要參與「佔中」，應認真考慮當中後果，並真正為自己的行為負責，而非搵學校做自己的後盾。
日前七一遊行後的非法「預演佔中」，一批參與的學生被警方拘捕，不少學生、媒體、社運人士都要求大學就事件表態。院校大都表示尊重學生及教職員表達意見、參與社會事務的自由，部分也指願意替學生求情和提供援助，而面對這種非法行為，多數院校都只是苦口婆心勸喻師生以理性、和平、合法的方式表達意見，並提醒他們要為自己的行為負責。教育學院校長張仁良則在予師生的電郵中重申，校方雖會盡量為師生提供適當協助，「惟希望大家明白作為政府資助院校，校方在過程中不能隨意挪用公帑，投放在大學教學以外的事情上」。
何濼生：學生不認錯 求情無意思
大學面對非法「佔中」的態度曖昧不明，有學者對此搖頭歎息。嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生就認為，大學應該清楚說明「佔中」乃違法行為，提醒學生參與「佔中」或要承擔法律後果，「這些非但沒有說明，有大學校長更表示會為學生求情，但其實求情應該是學生自己去做，如果他都沒有悔意、不認為自己做錯，求情又有何意思？」
他坦言，多數大學不願直接指斥非法「佔中」的問題，與大學受到壓力有關，「這是在群眾壓力下的說法，我認為這樣並不健康。大學固然可以支持學生為不公義的事發聲，但也要提醒學生要守法，這只是鋪陳事實，原本公民抗命就要承擔後果，學生一邊要作出違法的事，一邊不肯負責，我認為這是懦夫的行為。」
宋立功：大學焗「防守」變縱容
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦有類似看法。他表示，大學這樣的說法，是因為感受到政治壓力，以及不想和學生會直接有衝突，「雖然大學並無支持『佔中』，反而是因為被步步進逼，所以只能被動『防守』，但這樣某程度上會變成縱容，所以我想大學也要調整一下和學生溝通的策略，不能任由學生做一些自己認為正確，但卻不一定合情合理合法的事。」他坦言，在受壓下大學沒能鋪陳事理，只好動之以情迂迴勸喻，情況令人感到可悲，「大學本來是學術和言論自由的地方。」
作為教育工作者，兩位學者亦對學生作出提醒。何濼生希望學生想清楚自己所計劃作出的行為，「違法就是違法，執法人員還是要執法，法律是莊嚴的，不能隨便破壞。」宋立功則希望年輕人不要過於衝動，「現時政治大局，連『佔中三人組』亦表示要先看政府的政改方案再作決定，所以還是有對話空間，學民、學聯動不動預演『佔中』，只會令情況變得更差。」 ■記者 歐陽文倩
|
