 放大圖片
■袁彌昌表示，「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。 網上圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹「佔領中環」，聲稱是通過「公民抗命」爭取「真普選」。「人民力量」主席袁彌明胞兄、中大全球政經碩士課程客席講師袁彌昌昨日接受本報訪問時質疑，「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。綜觀外國經驗，「公民抗命」都是為推翻政府、政權，與「爭取普選」並無直接關連，又指「佔中」是試圖以脅迫手段令中央政府態度「軟化」，但中央已透過白皮書闡明對香港普選的立場，故他搞不清楚「佔中」的出路。
人民抗法 社會如埋巨彈
反對派聲稱，「佔領中環」是為爭取「真普選」的「公民抗命」。袁彌昌日前在報章撰寫題為〈公民抗命爭普選 恐變木馬屠城〉文章，引用了《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》一書內容，質疑香港反對派醞釀「公民抗爭」，真正動機是為了顛覆政府、政權，而以「公民抗命」使人民反抗政府法律，將對社會造成無可彌補傷害，等同於社會埋下巨型炸彈。（見另稿）
袁彌昌昨日在接受本報訪問時直言，根據外國經驗，所謂「公民抗命」都是為了推翻政府、政權，與「爭取普選」並無直接關連，預料旨為拖垮台灣問題和平統一，「正如2003年50萬人上街，當時並無『公民抗命』，近年政治形勢一下子有着大變化。依據國際經驗，『公民抗命』中的非致命性暴力必要的，我深信『佔中』想引起國際關注，但有個別報章已扮演『防火牆』角色，指出『佔中』純粹是香港本土的事。但事實上，近年港澳台反對派合流已觸動中央神經。」
他又批評「公民抗命」與「完全非暴力」說法在邏輯上存有矛盾，「究竟『公民抗命』能否『和平理性』呢？現在『佔領中環』即使是和平還是暴力仍然不清楚，若他們完全和平等待清場，就無法滿足訴求，所以，我不清楚『佔領中環』想點？連和平還是暴力都不清楚！」
白皮書清楚交代中央普選立場
袁彌昌續說，「佔領中環」想以「癱瘓中環」來作為「談判」手段，試圖迫使中央「軟化」，但中央政府已經透過「一國兩制」白皮書，「堂堂正正」地交代了中央對香港普選的立場，說明「佔中」目的邏輯上有矛盾，衍生出盲目的意識形態，「根據好多理論，若社會持續混亂會令市場更加混亂，百害而無利。中央透過白皮書搞清楚問題，即使『先君子後小人』都好，總較人大解釋問題更好。」
|
放大圖片
