 放大圖片
被質疑生活方式易受引誘 稱「有人合法畀錢對我好有幫助」
前政務司司長許仕仁（見圖）涉貪案昨續，許仕仁昨繼續接受控方英國御用大律師David Perry盤問，Perry質疑他因為要維持生活方式，令他很容易受到引誘。許不同意，他指「我唔可以否認有人合法畀錢我對我係好有幫助，呢個係事實」，但許不諱言自己會成為被利用的目標。
Perry向許羅列出他在新地的顧問工作，包括九巴董事、回答一條新地與長實應否合作投標西九的問題、為香港商用航空中心提供意見、出席一次有關紅灣半島的會議但沒有發言。Perry質疑他是否值412萬元特別花紅，許稱如果只是這些工作「我唔覺得係值」。
指郭氏付顧問費非做善事
許指郭炳江與郭炳聯對他很慷慨，「係咪特別慷慨唔夠膽講」，他自問替二人做了不少顧問工作，要隨傳隨到，兩位郭先生因為認同他才願意支付412萬元特別花紅，他們支付顧問費給他不是做善事，而且郭炳聯對公司財政很着緊，他同意Perry所指郭炳聯不會在沒有回報的情況下支付特別花紅或將錢扔掉。
Perry又質疑許於2007年6月與郭炳江及陳鉅源見面，是商討如何於同年底收取1,118萬元，因為當時他的開支已到失控地步，他要弄清楚將會收到多少錢，許否認，但同意這筆款項可以令他繼續租用禮頓山。
Perry指當時出現多個巧合，關雄生與新加坡朋友Tommy Kow於2007年8月在電郵討論轉款安排，但因為許不知道郭氏何時付款給他，關唯有向Kow表示款項要9月第三個星期才收到，而2007年10月許於一個月內花費94萬，因為他知道即將收到巨款，許否認。Perry又指同年11月9日許曾與郭炳江見面，當日關雄生與陳鉅源的銀行戶口有1,200萬的轉賬，許稱他無法解釋。
懶理款項複雜途徑轉賬
許表示不知道2007年底的款項為何要用間接及複雜途徑轉賬給他，關雄生沒有向他解釋，「我亦都唔係好介意。」
Perry指2007年11月21及28日，分別有300萬及400萬支票存入許的渣打銀行戶口，這段時間關雄生不在香港，許稱不知道支票是誰存入，可能關找人代勞，他不知道關是否有需要向對方解釋轉款目的，轉款給他這個步驟不是秘密，但未至於可以讓全香港知道。
Perry指許於2005年5月初已要求律師將其公司德福企業轉名給妻子持有，顯示他當時已知道自己會出任政務司司長，並非他早前聲稱的5月底，許不同意。 ■記者 杜法祖
|
