 放大圖片
■「佔領」情況仍然膠着，反對派計劃通過立法會議員辭職引發變相「公投」。圖為鼓吹「無政府主義」的「V煞」在旺角「佔領」區出現。黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 李自明）為延續「佔領」聲勢，香港反對派又再宣布與學聯計劃通過議員辭職引發變相「全民公投」。不過，眾反對派政黨難免私心作祟，並無「超級議席」的公民黨，「力撐」由「超級議席」議員辭職，在3個反對派「超級議席」議員中佔兩個的民主黨，就堅持「五區請辭」較好，掀起內部爭議。有政界人士則批評，所謂「公投」並無法律依據，反對派此舉是在浪費社會資源。
「佔領」情況仍然膠着，反對派各政黨正與學聯等多個團體，計劃通過立法會議員辭職，引發補選以「變相全民公投」，並讓市民趁機思考是否退出佔領。所謂「精人出口笨人出手」，立法會於2012年通過由特區政府提出的遞補機制，即所有辭職議員在半年內都不得再參選。
面對或會「斷送議席」的危機當頭，尤其在立法會內並無「超級議席」的公民黨，其立法會議員陳家洛昨日就「撥恆火」，聲稱目前反對派較傾向選擇「超級議席」作「全民投票」。
另一反對派議員黃毓民稱，倘要辭職引發變相「全民投票」，他願意參加，但相信成功的機會不大，「如果你把『全民投票』視為退場手段，可能我們便有不同的看法。我舉一個例子，如果找某個『超級區議會』的立法會議員要求他辭職，但他給你一個條件，辭職『公投』都可以，不過要你們全部撤退3個佔領區，如果開這條件即是辦不成。」
民主黨主席劉慧卿同日稱，倘多方都認同「辭職公投」是有效爭取普選及值得討論的方法，民主黨會樂意參與商討，而循「超級議席」當選的黨友何俊仁早前已表明樂意參與。
「超級」VS「五區齊辭」
不過，民主黨副主席單仲偕其後稱，民主黨經初步評估，因「超級議席」屬於功能組別，補選時並非所有選民都可以投票，部分專業功能界別，如醫生、教師、律師等傳統較支持反對派的組織都沒有機會投票。
他續說，反對派在「超級議席」中佔了3個，包括民主黨的涂謹申、何俊仁，民協的馮檢基，3人得票共約80萬，而建制派共取得約78萬多票，相差少於2萬票，在補選時難以估計投票取向，存在風險，故由5區立法會議員辭職，由各反對派政黨各負責一區，較由1個擁有「超級議席」的議員辭職更為合適。
民主黨議員黃碧雲則稱，該黨並非只以民主黨的利益作考慮，考慮的因素還包括希望達成的目的，及資源、勝算、議題等。他們現正聽取及考慮不同意見，其後會舉行黨內大會決定，而他們現階段未有時間表。
建制派指不能撼動「決定」
立法會主席曾鈺成指出，他不希望反對派發動辭職「公投」，認為作用不大，「畢竟辭職要再進行補選，需花好多社會資源。」
民建聯主席譚耀宗反對學聯與「學民思潮」和「佔中運動」醞釀發動立法會辭職補選引發「變相公投」，「『公投』沒有法律基礎，辭職的議員亦不能即時參選，有關行動只會被視為一場議席出缺的補選，相信市民不認同這樣浪費公帑。」
新民黨主席葉劉淑儀也指出，全國人大常委會有關香港政改問題的決定不會改動，即使發動「變相公投」也是沒有作用，更是浪費公帑，「香港意見很分歧。不論支持或反對全國人大常委會決定，又或反對與支持『佔中』的市民都有。我看都不可以令中央政府改變立場。中央已經多次說明，全國人大常委會是國家最高法定機構，她作的決定不會受撼動。」
|
放大圖片
