 放大圖片
■考評局昨日公布部分科目的文憑試考試報告撮要。資料圖片
指夜間燈光助商人買車樓 教師：不少考生推論武斷誇張
香港文匯報訊（記者 馮晉研）考評局昨日公布今屆文憑試通識科的考試報告撮要，部分考生的答案令人啼笑皆非，例如題目問及「夜間燈光對港人生活素質的影響」，有考生竟指長期開夜燈，可為營商者「增加努力的時間」，令他們「有錢買車和買樓」，報告批評答案不合邏輯。有一些考生則長篇大論地答題，卻內容空洞無物。有資深通識科教師坦言，不少考生作答時推論武斷和誇張，而離題更是考生的通病，建議考生留意報告建議，以對症下藥。
2014年文憑試各科的《考試報告及試題專輯》今日出爐，內容附有試題及評卷參考、當屆考生答題的表現、常見錯誤及改善建議，而考評局昨天亦率先公布新高中三個核心科目-中文、英文及通識的報告撮要。其中通識科考試報告撮要提及，該科兩份試卷6條題目中，考生在其中4條「表現一般」，在有關「橡皮鴨與集體回憶」一題表現欠佳，而「成年人暴飲」有關題目的表現則令人滿意。
「賑災」與「改善貧富」亂扯關係
通識其中一題要求考生論證「增強中國國力，政治穩定比經濟發展更重要」，撮要顯示有考生回答指，政治穩定減少貪污情況，「救急伕(扶)危的鎮(賑)災金也能確實地救治災民，很快就能改善貧富差距問題，使經濟加速發展。」將「賑災」與「改善貧富差距」胡亂扯上關係，又指國家之間的小爭議「也有機會演變成世界大戰」，卻無例子佐證。同一條題目，有考生的答案長篇大論，卻完全沒有對「國力」作有效的論述，而文末有提「國力」，但只「向中國提出建議」，完全偏離題目的討論範圍。難怪考評局指考生表述薄弱，例子欠奉，而且論證粗疏。
另一條題目要求考生評估「夜間燈光對港人生活素質的影響和論證」，考生表現亦未如理想。有考生的答案以長期開夜間燈光可為營商者「增加努力的時間」，令他們有錢買車和買樓，又指學生可以因夜間燈光「開夜車」而令成績提升，論證夜間燈光對港人生活有正面影響，答案被考評局指有違邏輯和不合理，結果被評為最低分數的第一級。
倡考生善用考試報告學解題
香港通識教育教師聯會主席許承恩表示，部分考生答題想法簡單，例如在「國力」和「夜間燈光」的題目，有考生的推論武斷且無深度，甚至誇張，相信是因為「國家」等概念較薄弱，只能用自身的經驗回答，故「好快簡單解釋就算」。雖然考評局每年均提醒學生勿離題，但相同問題仍然不斷出現，他認為是考生的通病，建議考生善用考試報告，要留意理解題目的概念，同時要留意考試技巧、中文表達等。
|
放大圖片
