 放大圖片
■學聯副秘書長岑敖暉(中)對保釋期間被禁足旺角指定範圍不合理。
快必長毛亦受限 31人被控襲警阻差辦公
香港文匯報訊（記者 杜法祖）警方繼續在旺角協助執達主任執行清除路障的禁制令，被捕人數增至159人。昨日，再有31人被帶上九龍城裁判法院應訊，包括「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉、「人民力量」執委譚得志（快必）、社民連主席梁國雄（「長毛」）及副主席黃浩銘，全部被控阻礙公職人員罪名。裁判法院接納控方要求，禁止他們在保釋期間踏足旺角指定範圍，到該處轉車或乘搭交通工具途經則屬例外。
昨應訊的25男6女、年齡介乎17歲至65歲的被告，包括黃之鋒、岑敖暉、譚得志、梁國雄及黃浩銘等昨日先後被押送到九龍城裁判法院，分別被控以阻礙公職人員、襲警、阻差辦公及管有攻擊性武器等罪名。控罪均指他們在大前日及前日，在執達主任執行職務期間犯案。
涉「四方地帶」 轉車始例外
眾人均暫毋須答辯，控方申請將所有案件押後至明年1月14日再提訊，並不反對眾人保釋，但同樣申請禁止他們在保釋期間踏足旺角指定範圍，即旺角道、登打士街、花園街及上海街所組成的「四方形地帶」，而到該處轉車或乘搭交通工具途經則屬例外。
代表黃之鋒的私人律師韋智達稱，所禁足的範圍亦影響黃到旺角轉車返學， 沒有證據顯示黃會重返案發地點犯案，又稱黃之鋒需到旺角通菜街附近的捐血站捐血，又質疑控方將案件押後是故意拖延時間，又稱黃是「學生領袖」，是次為「政治檢控」。
岑敖暉則通過代表律師楊岳橋稱，禁足範圍超過禁制令所指路段，違反香港基本法賦予的人身及行動自由，又稱學聯的位置在禁足範圍外附近，禁足旺角使其不便。
控方：擔心半夜聚集釀衝突
控方在回應時強調，即使旺角已清場，但仍擔心半夜會有人繼續聚集造成衝突，故有需要申請有關人等在指定時間內不能再到旺角，又稱控方無意拖延案件，也不會對單一被告有針對性，只是被告人數眾多，調查需時。事實上，另外多宗同類案件也押後到相同日子審理，反映控方一視同仁。
主任裁判官羅德泉接納控方解釋，下令各被告不可踏足上述指定範圍，並拒絕黃到該地捐血的要求。所有被告以50元至500元保釋候訊。
黃之鋒在庭外聲稱， 他就讀的公開大學鄰近旺角地鐵站，而學聯出入會址時亦十分不便。
梁國雄聲言，自己是立法會議員，案發當時只是前往處理警民衝突，及後無故被捕，控方是在沒有足夠證據下落案控告，又稱控方申請不合理的禁足範圍，「兜過圈」來擴大禁制令範圍，超過原來禁制令範圍達5倍，令他喪失多5倍自由，是「借法庭權威來限制他人身自由，濫用司法程序」，並會就此上訴。
黃浩銘同樣稱，禁足範圍不合理，「（特首）梁振英又叫我去（旺角）『佔領區』消費，而家都唔知點消費！」他申請本月及下月需有一天到西洋菜南街作教會崇拜，獲裁判官特別批准。
譚得志則稱自己是「傳道人」，須到西洋菜南街作傳道，控方指他如「真心傳道」，會放寬他進入禁足範圍，惟裁判官拒絕。庭上此時即有人高呼「司法可恥，妨礙宗教自由」。
黃聲稱警圖攻擊其下體
另外，黃之鋒在庭外稱，前日上午約10時，在場有一批「紅帽人士」情緒激動，當時軍裝警察看見他就叫「拉佢啦」，隨後便被按在地上導致臉部頸部受傷，並聲稱警員六次至七次試圖攻擊他，包括下體等「私人部位」，又稱遭扣押期間受到警員的粗言辱罵。黃浩銘稱，被捕時被警察壓在地上，用腳踩及踢。岑敖暉則稱，案發時警員情緒激動，自己被制服時被似「發狂」般的警員拳打腳踢，又被拉扯頭髮兩次云。
|
放大圖片
