 放大圖片
■有團體發起大專界穿學袍「大遊行」，但只有80多人參加。香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）一群以「知識分子」自居的大專界學者昨日發起「大專界1205大遊行」，以示對「佔領」學生的支持，最終只有80多人參加。發起遊行的團體無視禁制令由私人法人入稟法院的事實，卻質疑特首梁振英「犧牲司法部門的中立性而以禁制令清理障礙物的藉口」，讓警方「暴力清場」，要求當局與學生對話。有法律界人士批評，有關人等的言論是企圖衝擊法庭判決。有教育界人士則批評，這些團體以模棱兩可的方式去「支持」學生，是在火上澆油。
由香港城市大學教職員協會主席謝永齡、涉嫌學術剽竊的「真普聯」召集人鄭宇碩帶頭的遊行隊伍，昨日下午從高等法院出發，途經立法會及特區政府總部東翼前地。公民黨立法會議員、香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛亦有參與。
他們在3個地方讀宣言和默站，「譴責」警方近日「暴力清場」，又把所有矛頭指向梁振英，稱他利用警方和法庭「打壓學生及『佔領』者」，要求特區政府重啟對話，而應否撤離則「由學生自決」。
被問人少口啞 說法矛盾
被問到只有80多人參與，是否反映學界不支持是次「大遊行」時，大會發言人、大學及專上院校工會聯盟理事長李壽生遲疑了一會，辯稱是因為活動籌備時間較短，及周五不少教師要上課，所以人數才會較少，其後又改口稱大會並不追求數字。
就他們在宣言稱梁振英「犧牲司法部門的中立性」，是否指法庭不中立時，李壽生就矛盾地表示，相信香港有司法獨立。被問到如看待警方被「佔領者」施以暴力時，他未有正面回應，只反問道：「警方如何被人打？」
陸偉雄批言論不尊重法律
大律師陸偉雄指出，香港是法治社會，而有關的臨時禁制令由私人法人入稟法院，並非政府所為，「不應該說有人『利用』法律，法律本來就是用來解決問題的。」香港固然有言論自由，但意見並不能代表法律，司法機構的中立性毋庸置疑。
他續說，有關人等的言論，輕則是誤解法律，重則是不尊重法律，「如果是出於無知，是可以原諒的，但如果是不尊重法律、企圖用言論衝擊法庭判決，這就是很危險的事。」
張民炳：團體盲撐火上澆油
香港教育政策關注社主席張民炳批評，發起遊行的團體是在對「佔領」行動火上澆油。多所大專院校的校長都呼籲學生盡快重返校園，社會各界和學生都希望解決問題，有關團體偏要以模棱兩可的方式去「支持」學生，不是老師應做的行為。
他強調，學生始終是違法「佔領」，而近日天氣寒冷，長期「佔領」後學生已身心俱疲，若是關心學生應勸他們返回校園，而不應說撤退與否由學生自決，「不過你看人數，就已經反映了大專界對有關活動支持程度了。」
|
