 放大圖片
■王俊杰昨出席《城市論壇》。 劉國權 攝
據本報調查顯示，《學苑》2013年度編輯委員會多位成員深受「港獨」思潮所影響，任內編輯出版了多個宣揚「港獨」的專題。同時，時任總編輯的梁繼平等人，也是違法「佔中」的積極參與者，其言論較偏激，甚至撰文支持少數人衝砸立法會大樓的暴力行為。
本報翻查資料，看到《學苑》2013年度編輯委員會主要成員在2013年當選時，均是20歲左右的大學一年級學生：時任總編輯的梁繼平在社會科學學院（政治學與法學），時任副總編輯的王俊杰在經濟及工商管理學院，時任副總編輯的鄭梓豐則在文學院。他們分別在1993年至1994年期間出生，都屬於典型的「九十後」。其中王俊杰更為去年9月出版、由《學苑》編印的《香港民族論》一書寫序，該文章鼓吹「香港建國視為香港民族最終目標」云云，其「港獨」思想不言而喻。
為什麼這些入世不深的青年學生，竟然會精心炮製了一系列鼓吹「港獨」的專題？據他們稱，「過去自己的國民意識也很濃烈，和上一代無異」，但「近年假日到旺角，看到很多內地人士，周圍都是金舖和藥店，似乎再沒有屬於香港人的空間，才開始重新認識本土。」
幼稚極端 受外部勢力煽動
據悉，他們除了思想幼稚，觀察問題角度偏激和極端之外，也正是受到當時外部勢力煽動和反對派發起的排外「驅蝗」行動所影響。在去年2月的封面專題中，《學苑》甚至刊登了一篇《香港是否應有民族自決的權利？》的文章，甚至提出「讓全港選民就香港前途進行公投：是『獨立』還是維持『一國兩制』。」
在去年反對派發起的違法「佔中」行動中，梁繼平等人的極端本土思維發展到了行動的層面，他們不單積極參與其中，在金鐘等地區堵塞交通，還同情並「讚美」「佔中」引起的暴力行為。當少數激進分子暴力衝砸立法會大樓，受到社會輿論強烈譴責時，梁繼平卻在其個人臉書上撰文，為這些暴力行為辯護。
他聲稱：「和平成為了作繭自縛的魔咒，完全窒息群眾的抗爭意志和行動力。」「我們只要用理性分析，撞碎玻璃不涉及人身傷害，只屬財物毀壞，亦不至縱火危害人命，從抗爭角度而言，即使是暴力，不是屬於可接受的程度嗎？」他還極力贊成學聯要將行動升級的做法，稱「我們唔好再呃自己留守落去會贏，幾時肯升級？抑或我們已經錯失最好時機？」
據悉，反對派中的激進勢力，對梁繼平等《學苑》成員甚為欣賞及支持。梁繼平支持衝砸立法會大樓的文章一出，就得到了激進分子紛紛「叫好」，代表激進勢力的《熱血時報》亦予以轉載。 ■記者 齊正之
|
放大圖片
