|
香港文匯報訊（記者 姚嘉華）特區政府政改第二輪諮詢正式展開，香港基本法委員會委員、港大法律學者陳弘毅提出「白票守尾門」、「綑綁名單制」等建議，引起社會討論。港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇昨日表示，「白票守尾門」或「綑綁名單制」在執行上或許會跟學術討論上有分別，實際上會難以執行，而選舉是選賢擇能，用白票否決候選人恐怕是本末倒置。
易變「諗辦法拉倒候選人」
陳勇昨日分析指，選舉是選賢擇能，但「白票守尾門」的方法卻有點本末倒置。因為一旦用白票來「守尾門」，將來的選舉文化就會變成「諗辦法點樣否決或拉倒候選人」，而不是積極揀一個適合的候選人出來。
他又表示，民主選舉是大多數人贊成，而非要全部人贊成，「用『剔』好過用『交叉』。」認為是否過半數支持才可出閘，才是積極的想法。
陳弘毅的「白票守尾門」方案又提到，如投「白票」的選民超總數的百分之五十，選舉將無效，提委會需另選一名「臨時特首」填補空缺。陳勇認為，這會出現一個「甚麼都做不到」的臨時政府，不利特區政府未來施政。
陳勇同時贊同，負責「守尾門」的不應是香港市民，而是中央政府，強調香港的政制發展亦須得到中央的認同。「就算不考慮中央，亦要考慮香港市民。」陳勇表示，現時不論左中右的政治團體、各界人士，均似乎不太贊成此方案，故認為現時繼續討論下去，作用不大。
「綑綁制」或零「出閘」
至於「綑綁名單制」，陳勇同樣認為操作上有困難。他指出，如有人不滿「綑綁名單制」中某位候選人，就會不斷否決，最終可能會導致沒有一張名單能夠「出閘」。故他表示，「綑綁名單制」在操作上有實際困難，有一定的風險。
|
