|
香港文匯報訊（記者 李自明）壹傳媒大樓被擲汽油彈，一直接受壹傳媒集團創辦人黎智英「泵水」的反對派即群出「護主」，聲稱是「打壓新聞自由」，更於昨日的立法會大會提出休會辯論，更上綱上線稱這是中央與特區政府針對「講真話」的傳媒機構的「滅聲計劃」。建制派議員指出，事件仍然在調查階段，或涉及個人的恩怨情仇，反對派的言論是缺乏事實基礎的廢話，更揶揄反對派是次「搶護金主」表現勇猛，箇中原因是「你懂的」。
公民黨議員毛孟靜昨日在立法會大會上，就「傳媒機構被擲汽油彈事件與香港新聞自由的關係」提出休會辯論。她在發言時聲稱，正如前香港大學法律學院院長陳文敏形容的「中央式攻擊」，壹傳媒集團遇襲事件，「絕對與新聞自由有關。......公眾不喜歡新聞機構報道取向，大可以罷看，而不是採取暴力攻擊。」
阿人收錢不避嫌「加把口」
曾收受黎智英捐款的工黨主席李卓人（阿人）毫不避嫌，發言稱大家應齊心捍衛新聞自由，譴責暴力，「建制派成日講『黑金』，即黑社會及官商勾結。今次事件是針對《蘋果日報》而不是黎智英，唔係新聞自由係咩？」
「新民主同盟」范國威將事件與法國《查理周刊》遇襲事件相提並論稱，「針對同一傳媒機構受到赤裸裸威脅，講真話代價是否要流血？在本屆政府任內，已經多次發生暴力襲擊傳媒事件，甚至放任成為『無頭公案』。」
王國興：對毛言行「嘆為觀止」
工聯會議員王國興在發言時坦言，他對毛孟靜先入為主及「搶護金主」的言行「嘆為觀止」，決定贈她一首詩─《核突》：「恐嚇真相任人說，袒護金主毛爭先，新聞自由作槍使，一舉數得莫須有。」
他續指，「（襲擊）事件或許牽涉黑金政治、黑道關係、國際政治，恩恩怨怨糾纏不清。但她（毛孟靜）視作攻擊武器。......不難明白收人錢財替人消災。」
葉國謙：涉《蘋果》表現勇猛「你懂的」
民建聯立法會黨團召集人葉國謙批評，反對派將事件與新聞自由相提並論，甚至由「我是《查理》」變成「我是《蘋果》」，「新聞自由旗幟涉好多道德光環，但卻被別有用心利用作攻擊政府及中央的藉口，甚至聲稱是中央與特區的『滅聲計劃』，這些言論是缺乏事實基礎的廢話。但凡涉及《蘋果日報》的利益，反對派都表現非常勇猛，箇中原因，你懂的！」
民建聯議員陳鑑林形容，《蘋果日報》反共反華立場鮮明，回歸後不斷鼓吹分離主義、扶植本土意識、反對國民教育，更在「佔中」前後煽風點火，撕裂社會、用心險惡。反對派收取黎智英的資金，而最耐人尋味的是，「金主」話有畀，毛孟靜話無收，故毛孟靜急於「呼怨叫屈」並非為新聞自由，而是為「自己友」發聲。
民建聯議員葛珮帆質疑，反對派將事件比擬是法國《查理周刊》恐襲，大家就應反思新聞自由的界限，「《查理周刊》多次對回教先知穆罕默德不敬，大家又是否認同侮辱他人宗教？」
她直言，黎智英是「泛民金主」，在「雨傘革命」中更表現出極為強烈政治立場，視《蘋果日報》為私人工具為其政治立場服務，「《蘋果日報》是否報道新聞？有否發揮社會公器的應有功能？它濫用新聞自由不斷散播仇恨，還可否以新聞自由作開脫？」
民建聯議員鍾樹根狠批，反對派「飛撲護主」並將新聞自由「老調重彈」，「《蘋果日報》牽涉多宗事件，反對派每次都質疑是打擊新聞自由，是否捕風捉影？其實它濫用自由抹黑別人，又有財政危機，甚至在『佔中』期間（涉嫌）與黑社會過從甚密，反對派是否收錢做事？」
馬逢國：新聞操守和自由同重
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國強調，任何暴力行為必須予以嚴厲譴責，但質疑襲擊未必以威脅新聞界為目的，「目前警方仍未查明真相，難以排除任何可能性。特區政府保證新聞自由是責無旁貸，但新聞自由與新聞操守是同等重要的。」
|
