檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年1月30日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 政情與評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:陳文敏「賴天賴地」源於權慾薰心


申不平

港大法律學院在陳文敏治下江河日下,但他似乎仍然沒有勇氣出來承擔責任,日前接受電台訪問時,繼續「賴天賴地」,將法律學院評分不濟推卸到抽樣調查方法上;對於輿論批評其只搞政治不搞學術,他卻反指:「中央式攻擊最令香港人擔心。」陳文敏的說法令人摸不蚗Y腦,所謂「中央式攻擊」根本不知所云,他將外界所有批評上綱上線,拒絕理性討論,沒有聞者足戒的胸懷。說穿了,不過是權慾薰心,擔心影響他升任副校長的「青雲路」而已。

陳文敏指以百分比作為比較很誤導,因為參與評級的法律學者基數不同,中大被評核的職員為廿六人、港大則有五十六人,而他們每位參與評核的學者均提交四篇論文,合共超過百篇達世界級,比中大與城大兩所法律學院相加的總和還要多。陳文敏的說法是徹頭徹尾的狡辯。學術不是人海戰術,而要看整體水平。如果單靠人多,港大法律學院是本港最悠久、最具規模的法律學院,教員也較其他院校多,論文總數超過其他院校又有何出奇?但這就能反映其整體水平嗎?

「研究評審工作2014」的報告,是從學院的整體水平茞插A以百分比評價學院的學術水平,是國際慣用做法,何來誤導?陳文敏自身領導無方,學院水平一落千丈,教職員的達標論文比率不濟,不先反躬自省,反而倒過來指責評級機構「很誤導」,是輸打贏要,盡顯其缺乏一個學者應有的操守和氣節。

「研究評審工作2014」的專家學者並非要與陳文敏過不去,他們不過是如實、客觀地評價各院校的學術水平,好令各院校有則改之,無則加勉。陳文敏身為法律學院院長,卻對結果產生極大的抵觸情緒,對於有關報告以一句「很誤導」就全盤抹殺,對於報告指出法律學院水平下降,他矢口否認。對於外界批評他任內,法律學院變成政治抗爭基地,他竟反指是因為他們「在公法研究是最強,即關於憲法、法律與社會等有關」。原來,研究公法就是參與「佔中」、參與政治抗爭、甚至接受「佔中」的匿名捐款,陳文敏的狡辯盡顯其理屈辭窮。

為甚麼陳文敏對於外界指責反應極大?原因是下個月港大將選出新的副校長,由於得到部分管理層支持,陳文敏幾已「內定」接位,繼續在港大內發揮「餘熱」。但「研究評審工作2014」報告卻揭露了港大法律學院,在陳文敏治下管理烏煙瘴氣,評分排名急跌,更隨時令港大失去大筆研究經費。面對這張成績表,恐怕連撐他的管理層都感到左右為難。陳文敏為了保住副校長高薪厚職,自然要出來反駁外界指控,批評報告誤導,以免影響仕途。陳文敏與反對派的政棍其實沒有分別,都是權慾薰心,掩蓋理智。至於學院的聲譽、學生的利益,卻非其考慮之列。

相關新聞
2017年若落實普選 2022年政制需保持基本穩定 (2015-01-30)
反對派「搶護金主」 《壹》遭擲彈屈「滅聲」 (2015-01-30)
黎棟國:未查完勿妄下判斷 (2015-01-30)
「AV仁」曾挺創科局 莫乃光批「走數」 (2015-01-30)
譚耀宗:接班最重要責任心 (2015-01-30)
荼毒學子 (2015-01-30) (圖)
廿四味:陳文敏「賴天賴地」源於權慾薰心 (2015-01-30)
反對派死硬否決政改方案只會令自己空前孤立 (2015-01-29)
接棒民建聯副主席 陳克勤周浩鼎大熱 (2015-01-29) (圖)
不滿鴿黨「老人政治」 張賢登鄺俊宇辭中委 (2015-01-29)
RAE評審輸到開巷 陳文敏死撐「量取勝」 (2015-01-29)
特稿:發叔生日願望:通過政改 (2015-01-29) (圖)
郭榮鏗:將赴中聯辦新春酒會 (2015-01-29)
廿四味:衝擊立會刑罰竟與違例吸煙相若 荒謬之極 (2015-01-29)
陳文敏為法學院評分急跌狡辯 管理烏煙瘴氣還妄想升遷? (2015-01-28)
民記領導將「換血」 有望首誕女主席 (2015-01-28) (圖)
民建聯荃葵「80後」新幹事亮相 (2015-01-28) (圖)
李彭廣:公僕「政壓」增 做事法律為依歸 (2015-01-28) (圖)
廿四味:反對派為何不准批評「港獨」? (2015-01-28)
來論:港大不搞學術「搞政治」 評分急跌管理層當問責 (2015-01-27)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政情與評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多