|
黎子珍
香港文匯報昨日報道，港大近年學術評分急跌，在「研究評審工作（RAE）2014」中，港大評分已遠遜科大。而由陳文敏主理下的法律學院表現更不濟，落後中大法律學院甚遠。港大被視為本港學術界「一哥」，但近年學術表現慘不忍睹，根源在於大學教職員不務正業，不搞學術卻「搞政治」所致。法律系副教授戴耀廷花了兩年時間在職搞違法「佔中」，陳文敏不但縱容下屬所為，更積極配合將法律學院變成「佔中」的後勤部。港大管理層對於法律學院亂局不置一辭，容許旗下教職員參與違法行動，甚至默許將校園變成「佔中」物資站，更不要說將《學苑》鼓吹「港獨」當成「言論自由」。上樑不正下樑歪，大學管理層和教職員其身不正，校園以搞政治為要務，試問還有何空間鑽研學術？港大評分排名急跌，正敲響了不搞學術而「搞政治」警鐘，值得警惕及問責。
香港大學近年是非不斷，校園政治化事件頻生，其在學術界「亞洲一哥」地位，早於2011年起已經不保。在「研究評審工作（RAE）2014」中，港大整體研究項目達到「卓越標準」只有51%，遠遜於科大的70%，更隨時被中大文學的50%超越。其中，曾「備受推崇」的港大法律學院，在陳文敏「英明領導」之下，研究項目僅有46%達「卓越標準」，遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%研究屬劣等的「U級」，表現極為不濟。不論從哪個標準看，港大已經失去了香港最高學府「一哥」地位。看到港大今日境況，不禁令廣大校友、學生唏噓不已。
評分急跌源於搞政治歪風
《韓非子．喻老》有云：「千丈之堤，以螻蟻之穴潰；百尋之室，以突隙之煙焚。」意思是說，一個小小的螞蟻洞，可以使千里長堤潰決。港大的淪落非今日始，而是近年不斷被政治侵襲、蠶食所造成。當中根源有三：一是有教職員利用自身教職作為政治宣傳平台，將大學作為鼓吹違法行動的基地。二是有學院管理層利用手上職權偏袒下屬，甚至為他提供各種方便，為他遮風擋雨。三是大學管理層疏忽職守，對於學院亂局、教職員有虧操守行為不置一辭，一味埋首沙堆意圖置身事外，「無災無難到退休」，令大學逐漸成為了藏奸縱邪之地。
社會各界都看得很清楚，港大法律系副教授戴耀廷2013年1月在《信報》提出「佔領中環」建議之後，隨即成為了「佔中」發起人，籌辦「佔中」秘書處、四處宣傳「公民抗命」，做了大量鼓吹煽動的工作。先不論其煽動違法本身已是不能接受，況且他當時仍然掛着副教授職位，仍然領取豐厚薪津，卻可以花大部分時間大搞「佔中」，作為上司的陳文敏是否應該勸阻？但陳文敏沒有，反而為戴的書寫序言，大力支持他策動「佔中」，甚至當大批法律系學生家長聯署批評戴耀廷荒廢教學之時，陳文敏依然偏私，任由戴繼續「兼職」授課。請問戴耀廷不是三頭六臂，怎可能一邊搞「佔中」，一邊可以全心授課及做研究？這樣肯定嚴重影響教學質量。也不要說，由一個鼓吹違法、藐視法紀的人去教授法律，其教學質素可想而知。
然而，陳文敏身為法律學院院長似乎對院校的評分及聲譽漠不關心，坐視港大法學院被中大超越，當中說明了甚麼？說明了陳文敏與戴耀廷都是同一鼻孔出氣。陳文敏本身就有濃厚的反對派政黨色彩，是公民黨「幕後軍師」，是民主黨立法會議員何俊仁擔任主席的「中國維權律師關注組」顧問，也是陳方安生牽頭組織的「香港2020」重要成員。其妻子蔡家玲亦與反對派關係密切。而陳文敏在院長任內更是爭議不斷。在2011年「港大保安風波」中，陳文敏就未審先判，指民主黨黨員李成康被警方禁錮「表面證據成立」，並揚言要對警方進行民事訴訟。及後更縱容、鼓勵下屬發動違法「佔中」，並且在「佔中」後讓他休假半年，將法律學院視作其獨立王國。
如果說陳文敏、戴耀廷是法律學院淪落的禍首，則港大管理層對於港大評分急跌更負有不可推卸的責任。近年港大有一個怪現象，就是教職員愈熱衷搞政治，甚至不惜荒廢教學全身投入政治運動，其教席也就愈穩固，校方儘管不滿，也難以動其教席分毫。早年就有民主黨楊森等人，全職搞政治兼職教書，之後又有戴耀廷等人。他們儘管在校園內大力煽動非法「佔中」，甚至捲入「黑金風波」，但港大管理層卻拒絕跟進，反而打算讓陳文敏升職，失職院長竟獲獎勵，反映港大管理層沒有腰骨去捍衛校譽，甚或皮裡陽秋，口裡說政治中立，實際是將校園變成非法行動的後勤基地。
管理層藏奸縱邪須問責
戴耀廷是「佔中」發起人、組織者、煽動者，人盡皆知，而他亦已「自首」承認罪行。他早前被揭發以匿名方式向港大多個學系，包括陳文敏掌管的法律學院提供大批「黑金捐款」，用作支持「佔中」行動，但來源卻諱莫如深，違反了大學的捐款守則，引起社會譁然。港大在公眾壓力之下就事件展開調查，但調查良久後，卻指「沒有發現」戴耀廷組織「佔領」的「證據」；而對於「黑金捐款」，港大也認為不違規云云。這個調查結果顯然是為讓戴耀廷和陳文敏脫罪，與社會的觀感差距甚遠，暴露了港大管理層的偏私縱容。同時，港大管理層更縱容《學苑》在校園內鼓吹「自決」、「港獨」。這些行為傳達出一個錯誤的信息，就是搞政治反而是護身符，令校園上下都熱衷搞政治，學術水平自然是一落千丈。
不近情者多藏奸。禍港學者竟獲港大管理層優待甚至步步高陞，原因為何？是怯於他們背後的政治勢力，還是港大管理層根本就是認同有關行為，認同港大應該作為「佔中」的後勤及宣傳基地，認同港大學生都應向周永康、梁麗幗學習？為此不惜玷污港大百年聲譽，不惜將最高學府變成藏奸縱邪、藏污納垢之地？最高學府淪為藏奸縱邪之所，港大管理層要負上最大責任。港大管理層應予外界一個說法，教育局也應介入調查問責。
|
