|
黎子珍
近日遭輿論狠批任內「搞政治不搞學術」，導致港大法律學院學術評分急跌的前院長陳文敏，昨日在報章撰文反駁外界批評。本來，如果他有學者的胸襟和承擔，理應正視外界批評，承擔責任向外界致歉。可惜的是，陳文敏整篇文章沒有半點反省之意，反而不斷為自己評功擺好，並且上綱上線，指批評他就是「壓制言論，侵害香港的核心價值」。但他在文中還是說漏了嘴，指輿論影響了他出任大學副校長一職。這說明陳文敏所關心的只是他的青雲路，擔心因為法律學院評分急跌，擔心輿論追究他收取匿名捐款、縱容戴耀廷搞「佔中」等行為，會影響他出任副校長。君子坦蕩蕩，小人長戚戚，陳文敏所憂所戚的不過是一己仕途，但其個人失職失德與言論自由根本扯不上任何關係。「大道之行也，天下為公，選賢與能。」港大不是沒有人才，何必用這樣巧言令色、無德無行、權慾薰心之人？
陳文敏在文中開宗明義指輿論對他「作瘋狂式的攻擊」，「原因之一是傳聞我可能出任大學副校長一職。大學任命副校長本是大學的內政，左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主」。這裡有兩大謬誤。一是輿論對陳文敏的批評是否「瘋狂」，應看批評是否有證據有道理，是否無端中傷。二是大學任命副校長雖然是大學內政，但也並非幾名大學高層就可以獨斷獨行。始終大學是公帑營運，受到當局的監管，如果港大管理層想任命誰就任命誰，港大豈非成為了某些人的「獨立王國」？
陳文敏文章有兩大謬誤
對於第一個問題，輿論現時對陳文敏的批評主要有三：一是在他任內法律學院評分急跌，金漆招牌不保。這裡數據可以說明真相。「研究評審工作2014」報告指出，港大法律學院的研究項目僅有46%達三星至四星的「卓越標準」，遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%研究屬劣等的「U級」。「研究評審工作2014」報告，是從學院的整體水平着眼，以百分比評價學院的學術水平，是國際慣用做法，但陳文敏卻死咬以「總量」比較，指港大法律學院「表現卓越」。但學術不是人海戰術，港大歷史長、底子厚、人員多，「總量」多過其他院校是正常的，陳文敏竟以此來評功擺好，徒出醜於人前。
二是違規收取「佔中」匿名捐款。戴耀廷曾向港大提供145萬元的匿名捐款，作為籌辦「佔中」的經費，其中30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用。對於這筆捐款目的，身為院長的陳文敏不可能不知情，但他卻照收不誤，甚至與戴耀廷共同隱瞞幕後捐款人。廉署的反貪指引，列明大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚，陳文敏身為管理層違規收取匿名捐款，已經違反了大學捐款規定。
三是縱容下屬戴耀廷策動「佔中」，為戴大開綠燈，放任他一邊領取大學豐厚薪酬，一邊荒廢教學而全力搞「佔中」，更為他的《佔領中環-和平抗爭心戰室》一書撰序推介。而在「佔中」發生之時，陳文敏身為法律專業教授，本應最懂得法治原則，但卻公然表態支持非法「佔中」，還在「佔領」人士違抗法院禁制令時聲稱「遵守法律和法院的命令是有分別的，違法的事情每天都在發生，但不會有人認為在影響法治」。
可惜的是，陳文敏在文中沒有正面回應這三點指控，反而為自己評功擺好，指他「一直致力提高法律學院的國際水平」，並且將港大與其他國家的法律學院合作，當作自己的「一大成績」，這說明甚麼？說明陳文敏領導港大法律學院多年，一件得意的功績都數不出來。況且，論學術表現自然要與本地其他大學比較，港大法律學院成績遜於中大，數據可以說明一切，陳文敏還狡辯甚麼？
陳文敏只擔心其青雲路受阻
據報道指，陳文敏基本上已經「內定」成為港大分管人事及資源的副校長，只待校務委員會通過，陳文敏就可以踏上青雲路。難怪他對於外界批評反應極大，更動輒上綱上線至所謂言論自由和學術自由的地步，其實就是擔心因為法律學院評分急跌，擔心輿論追究他收取匿名捐款、縱容戴耀廷搞「佔中」，會影響他出任副校長。
然而，負責人事及資源的副校長權力極大，掌握校內教職員的升遷及資源分配，人選除了要有卓越的學術及管理能力外，更須處事大公無私，不會因一己的政治立場而影響判斷。陳文敏不單在管理法律學院上烏煙瘴氣，更對親信下屬極度偏私，例如戴耀廷儘管被學生家長聯署批評荒廢教學，陳文敏依然為他遮風擋雨；「佔中」失敗之後又讓他請假半年避過風頭，這樣的人試問如何管理大學的人事？屆時如戴耀廷之流的「搞政治不搞學術」教授，豈不更加如魚得水，今後可以高枕無憂？至於他任內收取「佔中」匿名捐款事件，更說明他處理金錢問題上操守有虧。
然而，他在文中卻未有向外界交代事件，反而對於外界的質疑和批評，指責是打壓言論自由，干預大學內政。港大不是馬斐森的港大，也不是管理層的港大，而是香港人的港大。對於校內的「蠹蟲碩鼠」，為甚麼不能批評？當年就是因為有港大法律學院的「保護傘」，戴耀廷才可以有恃無恐的策動違法「佔中」。前事不忘，後事之師，對於大學內的「蛇蟲鼠蟻」，所有人有權有責直斥其非。陳文敏教書多年，卻依然不學無術，引喻失義、陰謀誅心之論亂飛，說明他的人品學養，也說明其權慾薰心，所憂所戚不過是一己仕途，怕失去到手的副校長一職。港大不是沒有人才，何必用這樣巧言令色、無德無行之人？
|
