|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）民主黨立法會議員何俊仁（AV仁）及「長毛」梁國雄，2012年指稱特首梁振英在參選期間，就大宅僭建問題作失實陳述，並提出選舉呈請及司法覆核，原審及上訴均被判敗訴，更須支付梁振英的訟費。
司法常務官昨日將梁振英在特區終審法院聆訊時的訟費評定為40萬元，連同原審時的180萬元，整宗官司何俊仁及「長毛」合共要承擔對方220萬元訟費。「長毛」稱自己戶口只有20多萬，需向市民募捐支付，否則不排除破產。
司法常務官昨日在特區終審法院，評估案件在終院審訊時梁振英的訟費開支，雙方最大爭議是聘請大律師的費用，包括代表梁的資深大律師莫樹聯，當中涉及10多萬元，經過評定後，相信「長毛」及何俊仁需要承擔約40萬訟費。司法常務官下令與訟各方於7日內，將計算好的實際訟費金額以書面形式呈交法庭。
指控無合理勝算 終院駁回上訴申請
當年落敗特首選舉的何俊仁，連同「長毛」聲稱，梁振英在特首選舉期間發表寓所無僭建的失實言論，遂於2012年分別提出選舉呈請及司法覆核，要求推翻特首選舉結果，但高等法院拒絕受理，並指特首選舉結果只可透過選舉呈請提出質疑，不得同步進行司法覆核，否則是不符合公眾利益。
終院亦認為失實陳述的指控沒有合理勝算，駁回兩人的上訴許可申請，並指一般情況下敗訴一方須承擔訟費，故下令兩人支付梁的訟費。
「長毛」昨回覆傳媒查詢時表示，應該可以應付梁振英在終審聆訊的40萬元訟費，至於原審的訟費則仍未收到對方的追款通知，他亦不知道與何俊仁之間需各自負擔的比例，故未知能否應付，他又稱戶口只有20多萬，需要向市民募捐支付，否則不排除破產。何俊仁則稱已經支付原審時部分訟費，相信清還餘下尾數並無困難。
|
