 放大圖片
副院長竟讚煽「佔」教材好 陳文敏戴耀廷教壞人
香港文匯報訊（記者 甘瑜）港大法律學院有「佔中」搞手、副教授戴耀廷，又有協助處理「神秘捐款」的前院長陳文敏，兩人「重政治 輕學術」、涉嫌煽動違法「佔領」，令港大法律學院成為「佔中大本營」，而「餘毒」仍在學院內散播。本報日前收到自稱為港大學生的讀者報料，指該校法律學院一個課程，上月中以讚揚「佔領」行動的文章為指定讀物，授課的副院長溫文灝副教授則讚揚文章「寫得好」。投訴人透露，該院學生已收過不少類似文章作為讀物，內容似是煽動同學支持「佔領」；他炮轟個別學者為違法行為而扭曲邏輯，甚至為違法行為作無根據的辯護，卻無視這會影響學生對法治的理解，有關「教材」根本毫無教學價值，也誤人子弟。
「佔領」行動雖然結束，但院校的不同角落會否成為「罪惡溫床」，依然令社會人士關注及憂心。是非多多的港大法律學院，日前又有自稱為港大學生的讀者因不滿課程教材，向本報作出投訴。
教材竟稱「佔領」「沒有破壞法治」
該位學生表示，在「法律與電影（LALS3004 Law and Film）」上月13日的課程中，授課的法律學院副院長溫文灝以該院助理教授Kelley Loper的一篇文章為指定讀物，而該篇文章大力歌頌涉嫌違法的「佔領」行為，指該等行為「沒有破壞法治」，「要捍衛法治有時是需要違反規條」......內容一面倒傾向支持「佔領」行動，但學生指溫文灝當時於課堂讚揚該篇文章「寫得好」（Beautifully written），令學生質疑他別有用心。
該學生批評，該文章為違法行為扭曲邏輯、作出無根據的辯護，不論在法律或道德上，都不適合作為教材。該學生說，雖然情況令人憂慮，但並不令人意外，因為法律學院學生已收到不少類似的文章作為指定讀物，內容都是希望引起同學支持「佔領」行動。他又指出，雖然學院已有不少「發起大型犯罪行為的學者」，但仍有部分不在焦點下的學者，同樣地以扭曲的法律學說影響學生的想法。他擔心若社會對有關情況視若無睹，最終會為法律學院埋下禍根，影響學院日後的發展。
回應：三文章有正反平衡分析
對於有關投訴，溫文灝透過港大回應表示，「法律與電影」課程有多個學習單元，其中「法治」的環節有三篇指定讀物，除上述Kelley Loper刊於《南華早報》的文章外，還包括Joseph Raz刊於《人民日報》的評論文章 「The Rule of Law and its Virtue」，文章提出的觀點有別於Kelley Loper。溫文灝稱，課堂上對三篇文章的處理方法完全相同，均有就其論點中具備論據及不足之處，正反兩方面平衡分析，希望學生認識及對比法治的其中三種不同觀點。他又說，自己「鼓勵學生批判思考，作出獨立判斷」。
港大發言人表示，學術自由是大學最珍惜並堅決捍衛的核心價值，校內每位師生都享有學術自由的權利， 同時也有責任維護這個核心價值，大學尊重不同的意見，並鼓勵理性討論和分析。
關注社：教學生守法屬最基本
教育政策關注社主席張民炳認為，若教師以歌頌違法行為的文章為教材，還要附和文章寫得好，這就很有問題，「作為法律學院，教學生守法是最基本的一步，這亦應該成為大家的專業操守。教師可以有自己的政治取態，但不能以此去扭曲學問，法律是清清楚楚的，是否違法這條界線不應被模糊。」
就涉事教師指有關文章只是用來作「學術討論」，張民炳則認為，參考文章也要有正確演繹，「不應鼓動大家支持『佔領』，要解釋給學生知道當中或涉及違法行為，不對就是不對，不能因為冠上『爭取民主』的美化名詞，就可為所欲為。」
|
放大圖片
