|
卓 偉
港大校務委員會昨日開會，討論修訂調查戴耀廷「捐款門」事件的審核委員會職權，令委員會有足夠的權力完成調查及提供更全面的報告。「捐款門」新一輪調查即將展開，涉案人士自然坐立不安。陳文敏在接受傳媒訪問時，更批評校委會要求審核委員會再進行調查，予外界感覺是對原來的報告「唔收貨」，「好似要釘死人」，程序上可能不公平。「捐款門」始作俑者戴耀廷亦促請校委會公開報告，讓受影響的人有機會答辯，「那才合乎程序公義的要求」云云。
戴耀廷要求校委會讓他出席調查答辯，並非是因為真理愈辯愈明，而是希望將調查變得高度政治化，製造其「受害者」的形象。「捐款門」事件的內情外界已經相當清楚，戴耀廷本人亦承認有轉交「匿名捐款」，而違規以捐款聘請其他院系職員從事「佔中公投」，也明顯違反了港大的聘用守則。調查的重點應是檢討制度漏洞，追究涉案人士責任並作出處分。現在報告尚未完成，處分仍未作出，戴耀廷要答辯甚麼？其醉翁之意根本不在酒，而是要向校委會施壓，迫使他們不要再追查下去，放他一條生路。
陳文敏更是氣急敗壞，竟然指校委會「好似要釘死人」，這是對校委會成員的嚴重冒犯。現時調查報告只是圍着捐款規程問題打轉，既然確定戴耀廷、陳文敏在「捐款門」中應負責任，卻不提任何處分，這樣的報告不被校委會成員「收貨」，是理所當然，否則豈不將校委會成員當成橡皮圖章？有人故意利用港大校長馬斐森未熟識港大情況的弱點，故意提出一份有意袒護戴、陳兩人的調查報告，馬斐森糊裡糊塗之下接受，並無提出任何跟進行動，差點令整件事不了了之。後來在校委會成員指出其中關鍵時，馬斐森才豁然大悟，急急補救。他及後並在校委會特別會議上，承認當日如此簡單回應戴耀廷事件審核報告，實在犯了錯誤，並就此致歉。
馬斐森的道歉說明這一份調查報告根本難以令人信服。有人意圖對戴耀廷、陳文敏高高舉起，輕輕放下，將事件淡然化之，並且快刀斬亂麻式結束事件，令陳文敏趕得及坐上副校長寶座。但機關算盡，校委會成員最終恪守職責，沒有被人愚弄，堅持要徹查事件，才令「最終報告」變「中期報告」，令戴耀廷、陳文敏的卸責之計不能得逞。這本來就是校委會的職責，何來「好似要釘死人」的指控？
然而，校委會此舉卻破壞了陳文敏借報告推卸責任的圖謀，打斷了其副校長的青雲路。現在調查繼續進行，不知會查出甚麼，更不知查到何時，加上廉署亦已立案跟進，陳文敏要「甩身」並不容易。如果港大仍然要將陳文敏提拔為副校長，港大將難杜悠悠之口，百年校譽也會毀於一旦。陳文敏氣急敗壞，正是對其上位大計隨時中途夭折而心急如焚，更憂慮有大量「手尾」要跟進。好戲還在後頭，陳文敏就算再出動陳方安生來搞多少次聯署，也是徒勞。
|
