|
香港文匯報訊（記者 馬靜 北京報道）全國港澳研究會副會長、中國人民大學台港澳研究中心主任齊鵬飛在訪問中表示，香港的民主絕不是英國人在「英人治港」的殖民統治時代，「恩賜」給香港人民的。他痛斥英方在香港回歸前10幾年的過渡階段，突擊搞民主並非真民主，而是在搞有利於自己的政治安排，以便在他們「光榮撤退」以後，他們在香港還有可以代表他們利益和意志的「政治代理人」。
齊鵬飛在接受本報專訪時結合回歸前歷史分析，指在香港回歸以前、在「英人治港」的舊香港時代，香港的政治體制是典型的英屬殖民政治，是英國總督獨裁和英國總督專制，而絕非甚麼民主體制，香港同胞即香港本地華人的政治參與權力極其有限。
他以香港時代香港政治體制中最重要的兩個「制高點」：香港總督和香港立法局舉例，「28任香港總督，有哪一個是香港人民民主選舉的？有哪一個是由香港人民授權的？有哪一個是可以代表香港人民的？」
過渡期突推「代議制」
在英國人統治香港的最後一段時間（即自「舊香港」至「新香港」的12年過渡時期）裡，香港立法局的地位和功能、香港立法局議員的產生和議會結構，突然發生了重大改變，開始引入了所謂「代議制」的因素、引入了民主選舉的成分。齊鵬飛分析，那是因為經過中英談判，英國人已經非常明確地意識到，他們在香港的殖民統治已經無法再繼續下去了，在1997年7月1日他們必須把香港交還給中國。
他續說，英國人為了能夠在1997年7月1日香港回歸以後繼續保持他們對香港的影響力甚至是控制力，他們才決定在香港的過渡時期突擊搞有利於他們的政治安排，以便在「光榮撤退」以後，他們在香港還有可以代表他們利益和意志的「政治代理人」，讓香港回歸以後還可以是一個「沒有英國人的英國社會」。
「他們搞這種政治安排的突破口，就選在立法局。因為他們知道香港特區的行政長官，他們不好控制。但是香港未來的立法局--即香港特區的立法會，他們可以在一定程度上有所控制，因為立法會選舉出來，僅僅需要報中國的中央政府備案而不是批准，所以，如果這個選舉制度設計好了，至少可以保證他們鍾意的『政治代理人』可以在其中佔據很大一部分，至少是關鍵少數。」齊鵬飛說。
因此，在過渡時期，英國人逐步實施和完成了這一戰略布局。這也就是英國人在香港100多年的殖民統治期間都不搞「民主」，而偏偏在「光榮撤退」前的10幾年間突然在香港突擊搞「民主」的真實原因。
只為回歸後保英國利益
齊鵬飛強調，英國人在香港突擊搞的「民主」，其出發點並不是他們所標榜的「還政於港」、「還政於民」，而是為了最大化地保證英國人在1997年香港回歸以後的利益、影響力、控制力。因此，香港的民主絕不是英國人在「英人治港」的殖民統治時代「恩賜」給香港市民的。「在那個時代，有兩句很流行的話，『香港有自由無民主』，『香港人有政治冷感』。這是英國人在『英人治港』的殖民統治時代給香港人留下的非常『尷尬』的歷史遺產。」
|
