 放大圖片
■招顯聰去年擅闖軍營被裁定罪名成立。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）曾闖軍營而被判入獄兩周、緩刑1年的「港獨」骨幹分子招顯聰，去年10月警方於旺角清場期間涉衝擊警方封鎖線，被制服時又腳踢警員。他早前否認控罪受審，裁判官昨認為他有意圖衝擊防線，故阻差辦公及拒捕罪名成立。但當時環境擠迫，不排除招是無意踢傷警員，故裁定其襲警罪名不成立。因招違反其早前闖軍營案的緩刑令，裁判官下令將其還柙至本月22日，待索取背景報告後判刑。
被告招顯聰(30歲)，報稱無業，控罪指他於2014年10月17日違法「佔旺」期間，在旺角山東街衝擊警方防線，阻礙5名警員執行任務，又用腳3次踢向一名警員，被捕時又不停用力掙扎。
官信因招拒捕 警用適當武力
暫委裁判官崔美霞昨在觀塘裁判法院指出，不同意辯方指在場警員對案發經過的描述有矛盾，認為他們身處的位置不同，而且當時情況混亂，故他們描述案發經過時出現差別亦屬合理。警員的證供均誠實可靠及坦白直接，亦沒與事實存有矛盾，故接納他們的證供。
招顯聰是「港獨」團體「香港圖博民族自決會」成員，他在案中曾自辯稱，因自己身形瘦削，沒可能衝擊警方防線，但裁判官不同意有關說法，指招在案發當日（即10月17日）於旺角留守至凌晨，更帶備眼罩及口罩，反映他對理念的堅持，亦應清楚了解警方正在執行職務，故認為他有意圖衝擊防線。而招亦辯稱遭拘捕時，因警員使用過分武力，他才會掙扎。惟裁判官認為警員是遇到招拒捕，才作出適當的武力將其制服，故裁定他阻差辦公及拒捕罪成。
至於招顯聰的襲警控罪，裁判官認為案發時人多混亂，不排除意外碰到警員，事實上有警員作供時亦坦言，招的動作可能是出於被制服後的情緒反應，未必是有意踢人，故認為招的行為雖然有可疑，但不能排除意外觸碰的可能性，遂裁定他襲警罪不成立。
招聲稱「無做過，求咩情」
裁判官將案件押後至5月22日，以便索取其背景報告再判刑，但由於招顯聰去年6月因擅闖軍營曾被判入獄兩周，但獲緩刑1年，是案罪成已違反緩刑令，故其間招須還柙候判。
招獲知阻差辦公及拒捕兩項罪名成立後，曾透過律師表示不會求情，並向記者表示「我都無做過，求咩情呀？」
|
放大圖片
