|
高天問
明報前總編輯劉進圖日前以港大法律學院畢業生的身份，在明報向港大校委會主席梁智鴻發公開信，為陳文敏護航。劉進圖「爆料」指，陳文敏當初是因為港大校委會主席梁智鴻大力游說，才申請做副校長，已獲港大副校長遴選委員會一致同意，原本擬訂在今年3月上任。如今任命再三延誤，劉質疑港大受到「政治干預」。劉進圖言之鑿鑿，其實疑點重重。請劉進圖向公眾解釋以下三個問題：一，即使陳文敏獲推薦，難道陳文敏是唯一被推薦人，就不允許有其他競爭者？二，有何根據指港大副校長遴選委員會一致同意接納陳文敏出任副校長？請拿出真憑實據來。三，港大副校長一職為什麼一定要陳文敏不可，劉進圖一再為陳文敏保駕護航，是否有人授意？有人一向強調院校自主，卻以「爆料公審」方式向港大施壓，讓陳文敏坐上港大副校長的寶座，才是明火執仗干預港大校務。
陳文敏是欽點人選？
從劉進圖在公開信的行文用語來看，陳文敏連上任日期都定了，好像梁智鴻「慧眼識英雄」，一早就欽點了陳文敏。校委會主席推薦的人，一定可以穩坐釣魚台，什麼遴選委員會都不過是走過場，根本就沒有其他競爭對手，也不可能有競爭，遴選不過是橡皮圖章。這種說法，完全違反香港大學聘任副校長的程序，違反實際情況。梁智鴻已透過港大發言人澄清，大學實施副校長行政任命制，取代舊有兼職副校長制度，透過全球招聘物色，完成程序再向校務委員會推薦，由校委會任命，而梁智鴻也曾向多名有潛質人選，了解其出任副校長職位的興趣。根據可靠消息，港大副校長的候選人並非只得一個。道理很簡單，候選人多一些，競爭激烈一些，可以聘請到最優秀人選，港大作為百年高級學府，難道還不懂這個道理嗎？
梁智鴻還指出，目前有關副校長的招聘工作已進入了遴選委員會的階段，他因為不是成員，沒有再跟進了，有關工作應該由遴選委員會來處理。既然遴選階段還沒有結束，連人選還未定，劉進圖卻「爆料」，陳文敏上任日期都定了，好像只有陳文敏一人當選，這從何而來？為了釋除疑慮，劉進圖應該向公眾作進一步交代，否則如同向遴選委員會施加壓力，干預校委會挑選副校長的工作。
請證明「一致同意陳文敏出任副校長」
劉進圖還說，遴選委員會一致同意陳文敏出任副校長。任命延誤，是因為港大受到「政治干預」。有什麼證據支持這一說法？前日梁智鴻回應指出，遴選委員會工作內容保密，故不能透露，他本人就從未透露過委員會的工作進展，只曾說過委員會尚未向校務委員會提交建議和所有遴選工作必須保密，而這情況目前並無任何變化。身兼遴選委員會成員的港大校長馬斐森昨回應傳媒時也重申，有關副校長物色程序仍未完成，未向校委會提交任何建議；港大校務委員會委員、港大職工會理事長吳國恩也強調，目前仍未收到副校長人選推薦。這說明，所謂「遴選委員會一致通過任命陳文敏為副校長」的說法與事實不符。
劉進圖作為新聞工作者，應該明白任何有關政治干預的指控都是嚴重的，必須得到核實，不能捕風捉影，更不能想當然，好像編劇一樣編造故事。港大副校長的遴選工作必須保密，劉進圖怎麼證明遴選委員會一致同意陳文敏出任副校長，請把證據拿出來，公諸於眾，證明自己不是捕風捉影、憑空臆斷，不是編造虛假故事，誤導公眾。
劉進圖今年2月份曾撰文稱陳文敏因獲薦任副校長而遭「打壓」，其後《蘋果日報》的報道又引述劉進圖及公民黨法律界議員郭榮鏗收到的「消息」，聲稱特首梁振英、行會成員和政府人員曾直接游說港大校務委員，要陳文敏「墮馬」。不消數天，港大校委會委員紛紛出面澄清「無此一事」。劉進圖為何一再替陳文敏說話，與陳文敏有何關係，是否有人授意要保駕護航？
高調撐陳文敏所為何來？
最令人奇怪的是，劉進圖如此熱衷要推陳文敏當副校長，最初在物色人選的階段，大可以推薦陳文敏，以示是最佳人選。作為校友的劉進圖，有這個身份和資格推薦，但當時他並沒有推薦陳文敏。如今突然大張旗鼓向港大校委會施壓，中間是否有不為外人道的秘密，公眾難免產生懷疑。是否有人覬覦港大副校長的位高權重而不可得，遇到了麻煩，而有人又佔據媒體的有利位置，於是有關內幕消息（可能不盡不實）源源不絕地流出。梁智鴻推薦陳文敏的詳情，本應只有當事人才知道，如今卻一五一十地披露出來，消息源頭呼之欲出。
報紙傳媒是公器，不可以作為私人用途，更不能放出不盡不實的內幕消息，為熟人謀利益，這既違反新聞操守，又破壞大學人事公平公正的競爭。若實際情況並非如此，劉進圖應該公開回應本文所提出的三個問題，以正視聽。
|
