|
高天問
戴耀廷匿名捐款事件，黑幕越揭越多。原來匿名捐款高達466萬元之多，遠遠超過原本揭發的145萬元。戴耀廷通過捐款操控港大進行「公民投票」，推動違法「佔中」，「黑金」規模驚人，說明以前的調查不盡不實，還有很多不可告人的秘密。為還原事件真相，搞清楚有關人等應負的責任，港大校委會必須重新調查事件，及將調查報告全盤公開。若港大不能公平、公正、公開地調查，給公眾一個滿意的答案，廉署、立法會就應出手，查個水落石出。
媒體揭發戴耀廷有新內幕，說明港大對事件的調查，在許多關鍵的地方仍有模糊地帶，究竟是港大調查不力，還是刻意含糊其詞，耐人尋味，港大應向公眾交代。正因為港大遲遲不肯對事件作結論，結果，捲入「黑金」醜聞的相關人等，至今仍未受到應有的處罰。這完全違反香港的法治精神，損害香港大學的校譽，難免給公眾一個印象，港大已經淪為反對「一國兩制」、挑戰中央、為「佔中」出謀劃策的「參謀部」、「司令部」。有人提供「黑金」、有人接納「黑金」，違反港大的指引，卻不必負任何責任，相反還期望獲得擢升，佔據港大的領導崗位，港大豈非成為「佔中」煽動者的最大「保護傘」？
證明事件仍有不少模糊地帶
香港的大學是由特區政府撥款運作的大學，所有的款項都是用納稅人的錢。從港英年代開始，大學的校務委員會委員都是由政府委任，負責學校的行政管理。行政管理並不是干預大學的學術自由。現在「佔中」搞手和「黑金」政治的策劃者，居然把行政管理和學術自由混淆起來，把「佔中」的非法行為說成是「學術自由」，企圖掩蓋「佔中」的非法性，更以此作為抗拒調查的「擋箭牌」。
港大的行政管理要求教職員，按照規章制度辦事，處理捐款要合法合規定，不能隱瞞真相，不能明一套，暗一套。捐款當然不能用於破壞香港繁榮穩定、癱瘓香港的違法違紀事情上。如果有人違反這些捐款指引，港大校務委員會就要秉公辦理，把什麼人做了違法違紀的責任，巨細無遺地公諸於眾。可惜，港大有關匿名捐贈的調查報告含糊其詞、吞吞吐吐，該調查的沒有調查，該追究的沒有追究。戴耀廷、陳文敏、鍾庭耀在接受調查的時候，轉彎抹角，掩蓋真相。這樣的做法不誠實、不公義。調查報告完全沒有批評有關人等不肯合作，反而有輕輕放過之嫌。調查報告表示，有關人等處理捐贈手法「低於預期標準」，這樣的說法，不同人有不同的解釋，根本看不到是非曲直。如果一百分是滿分，九十九分也是「低於預期標準」，零分也是「低於預期標準」。如果把高達466萬元捐款的來龍去脈弄清楚，就會引起社會對「佔中」涉及外部勢力干預香港的重視。捐款報細數，明顯是要將事件的嚴重性降到最低，讓有關主事者逃避懲罰。調查報告不提有關人等的責任，是大事化小、小事化無。
有掩蓋「黑金」和「佔中」聯繫之嫌
根據傳媒披露，捐款有一筆由戴耀廷本人具名的60萬元捐款。這筆於2014年5月捐予民研計劃的款項，涉及100台三星Galaxy Note8.0手機及100台三星Tab3平板電腦。一名受薪學者以私人名義向港大開出如此巨額的金錢，用於購買大量手機、電腦，情況可謂極度不尋常。因為戴耀廷本人就是「佔中」的組織者，上述通訊器材，在「佔中」期間有沒有被使用過？是否變成用於衝擊政府總部的通訊器材？調查報告並無作出交代。事實上，在「佔中」期間，指揮者和支持者之間的通訊，和不少國家和地區的「顏色革命」一樣，都採用手機、互聯網的溝通模式，與台灣「太陽花革命」如出一轍。調查如果隱瞞或者迴避戴耀廷捐款購買手機、電腦的具體用途，是掩蓋「黑金」和「佔中」的聯繫。
匿名捐款存在許多不明不白的地方，香港市民是香港大學的持份者，完全有權知道匿名捐款事件的真相。調查報告未能把問題弄個水落石出，就應由廉署接手調查，或由立法會引用特權法傳召有關人等公開交代，絕不能放過披着學者身份的政客，做了破壞「一國兩制」、破壞香港法治的事，還可逍遙法外。
|
