|
「佔領」行動遺禍 濫施「抗命抗爭」 危害「一國兩制」
香港文匯報訊 (記者 李自明、鄭治祖) 香港大學校務委員會日前開會，討論維持等待首席副校長任命落實，才處理副校長空缺的決定，惟部分學生不滿會議結果，一度衝入會場抗議，事後更把暴力衝擊粉飾為「以武制暴」。香港社會各界人士批評，自反對派去年煽動違法「佔領」行動以來，不少香港激進派及青年學生中的「黃衛兵」慣性以「抗命抗爭」作為衝擊的藉口，斥責學生圍堵脅迫校委會委員不文明、不合理，擔心再不「煞停」暴力歪風，長遠會危害「一國兩制」的成功落實。
宋小莊：「以武制暴」粉飾衝擊
全國港澳研究會成員、法學博士宋小莊昨日接受本報訪問時表示，港大校委會有其規章制度，學生不能因為校委會的意願不合自己心意，便以脅迫、包圍等手法試圖迫使委員讓步。對於有學生代表把暴力衝擊粉飾為「以武制暴」，他質疑自從「佔中三丑」之一的戴耀廷等在去年倡議所謂「抗命」概念，加上部分傳媒煽動「抗爭」文化，香港不少青年學生已慣性濫用相關說法，肆意地把不文明、不禮貌，甚至是圍堵他人的行為合理化。
宋小莊指出，香港市民對學生衝入校委會會議事件自有公道評價，他個人認為，港大審核委員會早前提交報告，確定港大前法律學院院長陳文敏等在「佔中捐款門」事件中違規，如今事情尚未解決，港大校內外人士即迫使校委會「確認」陳文敏為副校長，並不恰當。他重申，外界應尊重校委會的集體決定，社會也必須「煞停」暴力衝擊文化，否則長遠會對「一國兩制」的落實有危害性。
馬恩國：歪風將蔓延公營機構
本身為大律師的中澳法學交流基金會執委會主席馬恩國說，外國勢力總是利用大學生奪取社會管治權，先以「佔領」行動企圖奪取香港管治權；港大事件則是爭奪香港特區政府和大學管治權，「陳文敏只是『佔領』行動幕後美英勢力的一個符號。如果他當上副校長，肯定更縱容港大教授反政府。今次事件是『後佔中』管治權爭奪的延續。」
對於教協副會長葉建源日前與學生劃清界線，馬恩國批評，葉建源把一批無辜學生推上戰場，其後又自稱沒有煽動學生衝擊，「過咗火位就劃界線，推人出去時又唔見你劃界線？」他指出，葉建源在普通法上已構成煽動罪，認為律政司定要為連串暴力事件開起訴的先例，以收阻嚇作用，否則本港八大院校將蒙受其害，風氣更會蔓延至其他公營機構。
陳曼琪：表達意見應以理服人
香港中小型律師行協會會長、民建聯區議員陳曼琪指出，有港大學生聲言衝擊校務委員會會議是「以武制暴」，這明顯是有計劃的行為，社會應予以嚴厲譴責，「港大學生會會長馮敬恩竟形容衝擊是『以武制暴』，我作為港大舊生，對此表示驚訝及極度失望。我不相信學生是信奉暴力，這不可能是港大學生處理及表達意見的手法。」
陳曼琪直言，「任何地方都有其規則，校務委員會會議是閉門會議，學生可以在場外表達意見，以理服人，『以武制暴』即是施加暴力。學生衝擊不是一時的衝動，當時有學生更阻礙救傷車離開，這完全是不文明的行為。衝擊會議的學生及其後的言論，想將行為合理化及合法化，這是文明法治社會不容許的。我呼籲社會予以嚴厲譴責遏止有關行為。」
吳傑莊：粗暴解決分歧必大亂
香港青年聯會常務副主席吳傑莊指，香港向來是容讓自由表達意見的社會，大部分青年學生也崇尚和平理性，質疑今次有個別學生衝擊校委會會議，在場內以粗鄙言詞辱罵他人，甚至圍堵禁錮委員，是非常不禮貌、不文明的做法，「世界上許多制度都未必被他人認同，如果人人覺得不公平，就可以用衝擊手法解決，社會一定大亂。」
|
