 放大圖片
■陳文敏領導下的港大法律學院，成績令人聽到嘆息。圖為港大校園。資料圖片
香港文匯報訊（記者 甘瑜）香港大學校務委員會在委任副校長（學術人力資源）一事上，決定「等埋」首席副校長先諮詢其意見，即被一批「陳文敏助選團」大做文章。不過，有在大學界從事人事工作的資深人士就坦言，有關做法「十分正常」，且有先例，包括一所本地大學數年前新設的高層職位。本報翻查資料，發現香港科技大學高等研究院院長一職情況與其說法吻合：當年該校因前校長朱經武離任在即，校方最終等到新校長陳繁昌上任、再經歷了一年商討，才「拍板」委任戴自海為院長；而有關消息更是來自今日瘋狂炮轟「等埋首副」不合理的《蘋果日報》的報道。
先補充高層 再處理下屬職位
在大學界從事人事工作多年的李女士表示，港大校委會決定「等埋首副」的決定其實「絕對合理」，「因為是編制上，有關職位直屬於首席副校長，所以徵詢其意見亦很合理。雖然有人說校長馬斐森很希望能盡快委任該職位，但其實該名副校長並不是直接『跟校長』的。很多時候，大學或其他大機構都會先fill（補充）高層職位，再處理其下屬職位。」
她提到，本地一所研究型大學數年前曾有一新設高層職位，情況便與今次類似。本報翻查資料，發現直接向科大校長負責的高研院院長一職與其說法吻合：早在2009年4月，該職位已經「幾乎拍板」，但由於新校長在於當年9月才上任，需要延後落實，而有關「等埋新校長」說法正是源自今日瘋狂批評的《蘋果日報》，該報指「由於朱經武即將離任，校方管理層為配合未來發展，相信科大重大人事任命，將交陳繁昌決定」。而由於該職位並不涉及政治人物，該報亦只是作客觀描述，與「陳文敏事件」大相徑庭。
隨後《明報》在該年9月底報道，新上任的校長陳繁昌就該職位「已拍板」，並就聘用細節作洽商，至翌年8月科大始宣佈有關委任，前後經歷了逾一年時間。
爭議源於事件被「政治化」
李女士認為，是次港大委任副校長一事之所以有爭議，是因為事件被「政治化」，「如果換作建議人選是建制派人士，相信今次的反對者會反問校方為何不等首副。」
就反對派指校委會要尊重遴選委員會，不應推翻其決定，李女士坦言不認同︰「校委會當然可以有自己決定，即使遴選委員會認為他是最佳人選，校委會若認為不好亦可推翻。若一切以遴選委員會決定為依歸，那它就不是遴選委員會，而是聘任委員會了。」
|
放大圖片
