|
郭中行 資深評論員
民主黨與港澳辦官員會面，有評論認為中央希望民主黨能夠成為「忠誠反對派」，在維護「一國兩制」，認同國家主權的前提下，扮演監督政府的角色。然而，不知是否受到冷落還是不甘寂寞，公民黨立法會議員陳家洛隨即在報章寫了大篇文章，名為《為中共補一課何謂「忠誠反對派」》。這篇文章題目毫無學者溫和謙虛的品格，擺出一副居高臨下的姿態要為他人「補一課」。言下之意，其他人的說法都是錯誤，是不學無術，唯有陳家洛才是宇宙唯一真理。可惜的是，陳家洛在文中亂拋書包，貽笑大方。難怪當年在選舉時要「冒稱」教授，但這樣的水平，又怎騙得到其他人。
其實，「忠誠反對派」的說法並非出自今日，最早源自英國的反對黨，這些在選舉中落敗的在野反對黨，雖然在策略上必須反對執政黨的政策主張，甚至要打擊對方的聲望，務求在下次大選中重新取得執政權。但他們在反對的同時也有底線，就是必須忠誠於現行的憲政體制，不會反對基本的政治制度，不會挑戰現存憲制體制的合法性，不會引入外來勢力干預本國內部事務。所謂「忠誠」就是對國家、對憲法、對制度的忠誠。這也是絕大多數國家反對黨的政治倫理。
然而，香港的反對派卻沒有這種政治倫理，例如公民黨當年發動的違法違憲「五區公投」，甚至勾結外國勢力干預港事，就是「不忠誠」的表現，這種行為在大多數國家都是絕不容許的。但陳家洛卻故意扭曲了「忠誠反對派」的定義，指「所謂忠誠就是對一黨專政的中共政權及其領導層的服從，而且一個人或者黨派是否『忠誠』還是要看領導人的心情了。」這種說法毫無理據，完全是上綱上線的誅心之論。中央一直以來強調的是香港政黨須恪守「一國兩制」原則、遵守香港基本法、維護國家主權和利益，但從來沒有要求政黨效忠中國共產黨，陳家洛在沒有證據之下誣衊中央，請問何來學者的操守？如果他真的要為人「補一課」，就請提出證據，證明中央什麼時候要求香港政黨效忠領導人？
陳家洛為「忠誠反對派」落了一個荒謬的定義，繼而「推論」出「忠誠反對派」絕不可能存在，除非中央願意「還政於民」。這一連串的推論極度粗疏，不過暴露其奪權圖謀。什麼是「還政於民」？以反對派的邏輯，就是要中央撒手不理，不行使任何權力及監管權，讓香港變成「政治實體」，讓反對派取得香港管治權，這就是「還政於民」的真正核心。既然陳家洛要的是管治權，自然不會做什麼「忠誠反對派」，因為他們要做的是「反中亂港的死硬派」、「奪權的港獨派」。
岔開一句，陳家洛的不學無術完全在其文章中表露無遺，當中前半部分談「忠誠反對派」，之後卻突然大談所謂「民族主義」，繼而大段大段地引用外國學者的說話。明顯是為了填滿篇幅，顯示自己文章是旁徵博引，但對於內文主旨卻沒有任何幫助，仍然是謬誤處處、理據薄弱。或者，陳家洛自己知自己事，繼續在學界發展無望，唯有投身政治還有一拚之機。但陳淑莊下屆幾乎肯定會在港島出選，陳家洛要不贏得區選繼而出戰「超級區議會」，要不讓出寶貴的議員議席，所以陳家洛現在到處大放厥詞，不過是為了提升知名度，背水一戰而已。
|
