 放大圖片
■「保衛香港運動」昨日到會場示威，促港大校委會撤銷陳文敏被推薦副校長的資格。 黃偉邦 攝
港大畢業生議會開特別會議 反對派圖為陳文敏撐腰
香港文匯報訊（記者 周子優、陳庭佳、甘瑜、李自明）香港大學畢業生議會昨晚召開特別會議，討論近日該校的副校長委任、校務委員會被衝擊事件，逾3,200人出席，另超過5,700人授權他人投票。發起「支持十大院長聲明」動議的彭泓基、曾發起譴責暴力衝擊議會的鍾慕蘭、1982年學生會會長張家敏等校友昨日都到台上發言，呼籲大家理性討論事件，於副校長委任上尊重院校自主；於學生衝擊校委會的大是大非上不應視而不見。他們指出，政客葉建源等以偏概全，為有意角逐副校長的陳文敏製造「被迫害」之錯覺，並以其政治力量動員向校委會施壓，正正是干預院校自主的行為，盼望校友可團結起來，一起反抗充滿政治傾向的議案，憑良心投下理性一票。
會議由晚上7時開始，截至昨晚9時45分，共有3,257人到場參與會議，另有5,754人授權他人投票。大會期間有50多人獲抽中上台發言，包括多名反對派立法會議員及政客，如葉建源、梁家傑、余若薇、李柱銘等，政治色彩濃厚。
彭泓基：勿讓葉建源一派獨大
雖然會場在葉建源等人的動員下，聲音傾向反對派政客一面，但也有校友繼續上台力抗政黨對港大的政治干預。發起「支持十大院長聲明」動議的彭泓基就於發言時指，這是最好的時代，也是最壞的時代，「最壞是因為港大7月底的校委會被衝擊，令港大名聲敗壞、令校友感到痛心。今次會議有多項不合理的動議，都是由強烈政治傾向的人提出，令人感到擔憂。」
他指葉建源的「港大校友關注組」指點校委會要於30日內處理副校長任命，無疑是多此一舉，因校委會早已表明會於本月處理有關事宜；他亦批評葉建源等人表面說「要阻止政治干預港大」，自己卻動用其政治力量介入事件，說法自相矛盾。至於另一校友張韻琪動議「校委會主席的職位必須由老師、職員及學生皆接受的人士擔任」，他則質疑建議的可行性，擔心要迎合眾人的主席未必能從大學最佳利益出發。
彭泓基又呼籲各界尊重學術自由和院校自主的原則，不應暴力干預校委會運作。他重申，其動議是譴責當日衝擊行為，這關乎大是大非，大家不應視而不見。他希望透過動議讓多一種聲音進入會議，不想讓人以為只有葉建源一派的聲音，更盼望校友可團結起來，一起反抗充滿政治傾向的議案，憑良心投下理性一票。
張家敏：有人假造陳「被迫害」
曾任學生會會長的張家敏昨日亦上台發言。他以2011年的「818事件」為例，指當時有學生聲稱「被禁錮」，後來卻證實是子虛烏有，反映很多人都是被偏頗言論誤導和影響，產生不必要的恐懼。
當他談到香港回歸以來仍然保持自由，即有部分不尊重會議的校友發出噓聲。張家敏隨後表示，對於這個狀況感到無奈和可悲，並指出這反映不同人的言論自由也須被保護。他又提到，有媒體批評被指是副校長候選人的港大前法律學院院長陳文敏，也有媒體大力為他撐腰，但部分人只渲染批評部分。此舉營造陳「被迫害」的感覺，做法以偏概全。
鍾慕蘭：梁家傑意在威嚇校委
鍾慕蘭則指出，副校長職位已懸空5年，但當外界得知陳文敏有機會當副校長時，有政黨背景的校友就「傾巢而出」，其中葉建源於今年7月底校委會開會時在場「指揮大局」、梁家傑等人進行干擾行為，質疑這是在威嚇校委，「現在同一班人企圖通過一系列的畢業生議會動議，盡方法逼使校委會不顧陳文敏收受捐款時觸及的誠信問題......務求加速接納推薦陳文敏的決定。『校友關注組』的動機值得懷疑，他們為何急於將陳文敏捧上副校長職位？究竟誰在干預院校的自主？」
潘佩璆：校委會勿因壓力就範
出席會議的港大校友、工聯會副會長潘佩璆認為，審核委員會的報告已列明陳文敏在收取捐款方面有疏忽，而陳文敏亦被發信「提醒」，雖然「提醒」用字比較客氣，但形同「印咗隻黑豬仔」，相信全球的大機構也不會將這樣的人提升至管理層。他指校委會在任命副校長一事上，要考慮任命一些人是否「捉老鼠落米缸」，若不分青紅皂白、因輿論壓力而就範，屆時港大就不是真正獨立自主，而是受人操縱。
蔡素玉：「校關組」表演政治騷
港大校友、港區全國人大代表蔡素玉亦指，葉建源等人的「校友關注組」之動議是多此一舉，只是試圖發動一場「政治騷」，借動議要挾校委會作決定。
|
放大圖片
