 放大圖片
■聲稱沒有政黨背景的姚潔凝，一共提出52宗舉報。 鄭治祖 攝
反對派近日向選舉事務處大肆舉報所謂「虛報選民登記地址」，令不少真正選民「躺着也中槍」，無辜地被傳召上庭答辯。一名聲稱有意參選11月區議會選舉的女子、自稱獨立無黨派的「赤柱居民關注組」成員姚潔凝，提出了52項投訴，包括對一個姓張的4人家庭選民登記提出反對，質疑該寮屋家庭以信箱代替登記地址。署任總裁判官馬漢璋表示，香港有嚴重居住問題，自己也是成長於山區的非法寮屋，又強調選民的居所是否合法，與投票權無關。
姚潔凝昨日在庭上稱，選民張先生報稱居住在石澳村555A，但她在地政總署的資料找不到該地址，到現場查察亦找不到相關建築物，只有寫着「555A」的信箱，她質疑寮屋應否被定為合法居所。張先生解釋，他的確是住在石澳村555A，該處是一間寮屋，位置較為隱蔽，在屋外範圍掛出信箱只是方便郵差送信，「好多人都係咁，如果咁都投訴，好多人都應該收到。」
選舉事務處代表指出，本月4日曾派人到該址查證，發現地址屬實，又指選舉條例沒有指明哪些地方不可成為登記地址，曾有露宿者以街邊作登記地址，終被裁定為合法選民登記，「並不是非法居住的地方就不能登記。」
法官充當和事佬
馬漢璋表示，香港有嚴重居住問題，不應單從地址的外貌，就簡單判斷選民是否居住在此。他強調，選民的居所是否合法，與投票權無關，故駁回該項舉報。他又笑說：「本席出世時都係住山邊寮屋，嗰陣係非法，到一個年期可能因逆權侵佔等原因而合法。」
姚潔凝其後向張先生致歉。張先生其後反舉報姚潔凝涉嫌提供虛假登記住址，稱無法在地圖上尋得其地址，惟姚回應稱，她是懲教署職員家屬，所居的宿舍無法在地圖上找到。法官見狀即勸喻兩人道：「希望大家唔好有歧見，以牙還牙。」
另外，姚潔凝投訴選民陳先生所登記的住址是赤柱一個舖位，質疑陳先生是否在上址居住。陳先生反駁說，他的確是長期在該舖位居住，店舖上層亦設有閣樓，用來存放貨物，並批評姚刻意針對他。他又說，自己從18歲開始便以該地址登記做選民，過往區議會和立法會選舉都有投票。馬漢璋則認為，本港的居住方式千變萬化，陳先生的登記地址沒有問題，駁回姚潔凝的申請。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
