放大圖片
■聲稱沒有政黨背景的姚潔凝,一共提出52宗舉報。 鄭治祖 攝
反對派近日向選舉事務處大肆舉報所謂「虛報選民登記地址」,令不少真正選民「躺茪]中槍」,無辜地被傳召上庭答辯。一名聲稱有意參選11月區議會選舉的女子、自稱獨立無黨派的「赤柱居民關注組」成員姚潔凝,提出了52項投訴,包括對一個姓張的4人家庭選民登記提出反對,質疑該寮屋家庭以信箱代替登記地址。署任總裁判官馬漢璋表示,香港有嚴重居住問題,自己也是成長於山區的非法寮屋,又強調選民的居所是否合法,與投票權無關。
姚潔凝昨日在庭上稱,選民張先生報稱居住在石澳村555A,但她在地政總署的資料找不到該地址,到現場查察亦找不到相關建築物,只有寫荂u555A」的信箱,她質疑寮屋應否被定為合法居所。張先生解釋,他的確是住在石澳村555A,該處是一間寮屋,位置較為隱蔽,在屋外範圍掛出信箱只是方便郵差送信,「好多人都係咁,如果咁都投訴,好多人都應該收到。」
選舉事務處代表指出,本月4日曾派人到該址查證,發現地址屬實,又指選舉條例沒有指明哪些地方不可成為登記地址,曾有露宿者以街邊作登記地址,終被裁定為合法選民登記,「並不是非法居住的地方就不能登記。」
法官充當和事佬
馬漢璋表示,香港有嚴重居住問題,不應單從地址的外貌,就簡單判斷選民是否居住在此。他強調,選民的居所是否合法,與投票權無關,故駁回該項舉報。他又笑說:「本席出世時都係住山邊寮屋,鶧}係非法,到一個年期可能因逆權侵佔等原因而合法。」
姚潔凝其後向張先生致歉。張先生其後反舉報姚潔凝涉嫌提供虛假登記住址,稱無法在地圖上尋得其地址,惟姚回應稱,她是懲教署職員家屬,所居的宿舍無法在地圖上找到。法官見狀即勸喻兩人道:「希望大家唔好有歧見,以牙還牙。」
另外,姚潔凝投訴選民陳先生所登記的住址是赤柱一個舖位,質疑陳先生是否在上址居住。陳先生反駁說,他的確是長期在該舖位居住,店舖上層亦設有閣樓,用來存放貨物,並批評姚刻意針對他。他又說,自己從18歲開始便以該地址登記做選民,過往區議會和立法會選舉都有投票。馬漢璋則認為,本港的居住方式千變萬化,陳先生的登記地址沒有問題,駁回姚潔凝的申請。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|