志雲涉賄案上訴 陳詞變激辯

放大圖片

■陳志雲（右）在王喜陪同下應訊，他在散庭離開時表示會以平常心面對。

控方指原審法官犯錯 辯方反駁被3法官「圍攻」

香港文匯報訊（記者 杜法祖）商業電台首席智囊陳志雲，被指於2009年任職無�邦q視業務總經理時，與經理人叢培崑串謀非法收取11.2萬元，作為出席無�谷野鷋s作的奧海城除夕倒數活動《志雲飯局》環節的報酬，兩人經兩度審訊後均判無罪。律政司昨日上訴指原審法官犯錯，要求上訴庭推翻裁決，及直接指示原審法官裁定兩人串謀收受利益罪成。陳的代表大狀昨指無�角@直默許他收取酬勞時，被3名法官「圍攻」反駁，指他利用無�邪篞翩u秘撈」賺錢。兩小時的辯方陳詞，變成激烈的辯論比賽。

王喜陪出庭 志雲：心情「都係咁啦」

現年55歲陳志雲，自2010年被廉署檢控後，案件在區域法院與高等法院上訴庭之間來回，至今逾5年仍未結束。他昨日在好友王喜陪同下應訊，指心情「都係咁啦」，會以平常心面對。

代表控方的資深大律師郭棟明昨申請案件呈述上訴，在上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官袁家寧及高院法官彭偉昌席前處理。郭指原審法官潘兆童推斷陳得到無�阱q許收取報酬，裁定構成法律上的「合理辯解」，判決犯錯及欠足夠證據。例如無�邑偎恔`經理、即陳的上司李寶安供稱他不知道陳出席該活動，但即使陳提出申請也不會批准，因為該活動與無�邢~務有利益衝突。

郭指原審法官認為陳出演《志雲飯局》對無�芋u有利無害」，直接裁定李的說法完全有違常理和不合邏輯，是犯下錯誤。因為陳收取第三方酬勞，可能影響無�豆@為公營機構的聲譽，無�豆韝ㄦ|容許員工「騎劫」或耍手段說「沒有酬勞就不幫助公司（參加活動）」。

辯方：陳沒隱瞞收酬是「正當交易」

代表陳出戰的資深大律師謝華淵指，陳公開地接受邀請，從沒企圖隱瞞收取酬勞，是一宗「正當交易」。加上無�迆M楚奧海城每年都會出錢邀請藝人參與倒數活動，必定知道陳是以藝人身份收錢出席活動。謝更一度「怪罪」李「高高在上，可能佢次次都無開會」才不知道。因陳出席活動對無�芋u有利無害」，所以他當時真誠地相信一定會得到許可。

袁官隨即質疑若非無�赤蝦螂`目，陳是否仍能收取高價酬勞，認為陳「用�鰽L�邪篞�......依家係公司幫你（陳）搵錢」，認為李稱不會批准申請的講法合理。

官：原審忽略活動與無�豆Q益

楊官同意控方指原審法官忽略了活動與無�豆Q益有關，「提都無提，有何奇怪。」且涉案活動是陳首次參與無�邢~務有關的外間活動，他過往得到無�迅可的，均是完全與無�巡L關的工作，「既然以往無例子，（陳）點真誠地相信會得到許可？」

彭官亦「助攻」稱，陳當時心裡可能都想起活動與公司有關，只是最終沒申請。惟他沒出庭自辯，法庭沒證據基礎裁定他有「合理辯解」。案件今續。