|
高天問
港大校務委員會將於今日開會，預料會討論副校長人選議題。港大學生會、港大教師及職員會主席和港大校友關注組搶先發表聯合聲明，要求校委會於會議中，審議遴選委員會提出的副校長人選及作出決定時，一定要用「明票」方式投票，並且將理由和決定記錄在案，還要向公眾解釋有關決定的理由。這顯然是向校務委員會施加壓力，迫使委員按照反對派的心意投票，達到推陳文敏上位的最終目的。顯然，反對派為了其私利，不僅將此事高度政治化，還要僭建一套從外部操縱港大運作的機制。
香港大學已經有100多年的歷史，一直按照大學條例辦事，特別是「處理高層的人事問題」一直採取保密的原則，確保競爭是公平合理的，同時也是保障校委會的獨立性不受侵擾。因為，如果公開不聘用的理由和評選的情況，勢必令落選者非常尷尬，好像受到了輿論的審判，這樣不利於大學招賢納才。應該說，高層的人事遴選遵循保密機制，既符合國際慣例，也維護了香港大學100多年來聘用人選的規則和傳統，也是其院校自主的其中重要內容。校務委員會的運作，就更不應受外部的政治因素或者壓力而改變。
反對派企圖用「明票表決」來為陳文敏翻盤
雖然，事實證明，根本就沒有特區政府的官員去接近校務委員，也沒有進行人事問題的游說。但3個「游說」的組織卻先行放出了「政府官員游說校務委員會」的謠言，然後製造理由「他們有權游說」，他們有權要求「明票表決」。反對派提出「明票表決」，目的只有一個，就是要確保陳文敏能夠坐上副校長的寶座。眾所周知，候選人陳文敏一早已經表達了對副校長之位的濃厚興趣，但他不僅學術誠信雙失，而且最近又受到了「黑金捐款」的困擾。依照正常的遴選標準，校委會裡面支持陳文敏的人數，遠遠不到半數，陳文敏已經沒有機會了。因此，上述3個反對派團體認為，既然票數不足通過，如果增加了「游說的壓力」，又再加上「明票」的效應，就有機會反敗為勝。
他們的理由是，採用什麼方法討論，用什麼方式表決，不必按照法例規定，也不必按照100多年來的傳統做法，反正，什麼方案有利於陳文敏的任命通過，就是最好的辦法。這種先定了結果和人選，在決定使用什麼方案進行選舉，其實是一種僭建的、可以「造馬」的方案，也是一個運用校務委員會以外的政治力量，來操控校務委員來作出決定的方案。
製造謠言並施加政治恐嚇，迫校務委員支持陳文敏
3個組織認為， 陳文敏有政黨背景，從政治角度出發，支持陳文敏擔任副校長，這個主管人事問題的位置相當重要，控制了這個位置，今後就可以決定大學的教授、副教授和教員的升遷安排，以後就可以建立一條龍配套機制，讓更多的「民主力量」進入香港大學權力機構，將來再發動「佔中」的行動，香港大學就是一個非常順手的「發動機」。因此，港大學生會、港大教師及職員會主席和港大校友關注組派出了「有牙力的人士」，對每一個「校務委員會的委員」進行了貼身的游說，這些人把陳文敏說成了「香港民主自由的化身」、「香港大學學術自由和獨立運作的化身」、「香港大學長遠利益的化身」，如果不選舉陳文敏，「香港就會陷入混亂的長期的對抗之中」。他們絕口不提陳文敏的學術成就、行政能力、個人操守等等方面的缺失，更省略陳文敏牽涉的「黑金捐款」醜聞和港大調查委員會對陳文敏提出的批評。他們要求委員們一定要支持陳文敏擔任副校長，否則就要背負起「政治罪名」，而且會帶來「嚴重的後果」。這種做法，與其說是「游說」，毋寧說是「政治恐嚇」。事實很清楚，究竟是誰將人事任命問題政治化，已經一目了然。賊喊捉賊，高聲反對「政治化」的人，原來就是這些主張「明票表決」的人。
「明票表決」違反章程和挑戰港大獨立運作傳統
反對派主張「明票表決」，就是要形成一股外部力量來控制校務委員，迫使委員無形中就要按照外面的政治力量的指定來進行投票。這樣一來，香港大學的行政「獨立自主管理」，就化為烏有了，就變成了港大學生會、港大教師及職員會主席和港大校友關注組這3個組織操縱整個投票過程。這將嚴重破壞校務委員會的章程和運作機制，實際上就是挑戰港大原來一直運作良好的體制，完全缺乏法理依據。
香港大學是700萬港人的大學，不是某些小團體的附屬品。香港大學條例已經規定，校務委員會的成員代表廣泛，要充分代表各持份者的意見。校務委員以獨立身份參與。他們開會的時候，不會受到任何的干涉和阻撓。香港大學條例還規定，校務委員會是最高的決策機構，不必向任何機構作出交代，也沒有任何機構可以監管或平衡校務委員會的決定。校委會的章程，也是信任每一個校務委員會的判斷能力和操守，相信他們能夠獨立地擔負校務委員會的工作，不會接受利益、也不會受到外面的壓力而改變自己的見解。在投票決定校務發展時，獨立行使自己的權力。秘密投票也是港大100多年的傳統，其好處就是校務委員會按其良心投票，尊重投票者的自由抉擇。這就好像世界各國的投票一定採用秘密投票，保障公民權利和人權一樣。
總之，校務委員會要決定一個副校長的人選，考慮的問題主要是他的學歷和人品，他的學術能力。校務委員在投票時，是不應考慮政治問題，或可能受到政治衝擊的後果問題。因此，港大的百年傳統必須維持，校委會秘密投票的做法，更不應受到外來的政治壓力而改變。相信每一位校務委員，都會排除外來的政治壓力和干擾，為港大的正常發展而投下理智和良心的一票。
|
