|
郭中行 資深評論員
12名香港大學校委最終抵住了壓力，以港大利益為依歸，否決了陳文敏的任命。12名校委固然知道此舉必定會遭到反對派的窮追猛打，如果是明哲保身，投下棄權票無疑是自保之舉，但這些校委最終還是靠良心投票，明確指出陳文敏不符合擔任副校長的資格，否決其任命是為了港大發展着想，為此不惜得罪一班反對派人士。
校委們敢於激濁揚清，敢於與惡勢力對抗，其風骨令人佩服。 事後，反對派及其喉舌隨即對12名校委作出瘋狂的攻擊及人格謀殺。港大「二五仔」、學生會會長馮敬恩公然違反保密協議，斷章取義的向《蘋果日報》洩密、扭曲校委的發言內容，再由《蘋果》作出上綱上線的抹黑。之後，反對派更傾巢而出攻擊校委，其言論更逾越了言論自由的界線，變成擺明車馬的騷擾。其中，公民黨黨魁、資深大律師梁家傑竟然在香港電台節目《頭條新聞》上，直指盧寵茂是唯一一個投票反對陳文敏任命的「校內委員」，確實值得特別的「慰問和問候」；他更在節目中高唱「我們天天問候你」來諷刺盧寵茂。顯然，梁家傑的言論，是公然借香港電台節目來呼籲反對派人士、激進憤青騷擾盧寵茂。在梁家傑的「呼籲」下，近日網上已經有人將盧寵茂的聯絡資料放上網，讓憤青打電話騷擾盧寵茂。
更離譜的是，有網民近日更在網上討論區公開盧寵茂女兒的背景、容貌、社交網站戶口甚至手提電話號碼，就連其男友及前男友也成為「起底」對象，網民的留言更充滿侮辱，甚至形容她是「妓女」。對於這些嚴重騷擾行徑，市民不禁要問，究竟盧寵茂做了些什麼事？他是醫學權威，活人無數；他是港大校委，根據自身的判斷、出於維護港大之心就副校長作出決定，這些難道就是要對他作出人格謀殺的「罪證」？反對派的行徑完全是在打壓言論自由、製造寒蟬效應。至於梁家傑身為法律工作者，竟然煽動憤青騷擾盧寵茂，更加是知法犯法，罪加一等。
根據《簡易程序治罪條例》，使用電訊、電話等方法騷擾他人，而達到厭惡程度，便可能觸犯法例，例如半年內以電話、傳真、短訊等滋擾對方每日十幾二十次。最高可判罰一千元及監禁兩個月。現在一些憤青不斷以電郵、電話來惡意騷擾盧寵茂，已經觸犯了法例，警方絕對可以勾線追蹤並將他們繩之以法。至於梁家傑煽動騷擾，同樣難逃法網，大律師公會理應追究梁家傑的行徑，不要只是日日講政治，對於大律師的操守表現卻不置一詞，這樣的公會又有什麼用？
港大副校長風波是一面照妖鏡，不但照出反對派干預校政、將魔爪伸入校園的險惡用心，更暴露了反對派及一眾憤青毫無民主容度，校委們沒有聽從其「指令」讓陳文敏擔當副校長，就遭到無日無之的人身攻擊及人格謀殺，這難道就是民主精神？如果有一日這些人掌權了，香港將變成什麼模樣？想起這些人近日的嘴臉，實在令人不寒而慄。
|
