|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）繼本報早前率先披露香港大學校務委員之一的盧寵茂，並不曾說過法律學院前院長陳文敏因「無慰問」而不適合擔任副校長後，香港大學校務委員會成員張祺忠昨日在再次證實有關說法的同時，踢爆「選擇性爆料」的港大學生會會長馮敬恩另一錯處，指出陳坤耀並無說過陳文敏沒有博士學位的問題，再次證明馮敬恩的說法不盡不實。
馮敬恩在港大校委會否決陳文敏任港大副校長後聲稱，盧寵茂在會上指責陳文敏沒有在其跌倒後致以慰問﹙show sympathy﹚，又稱另一校委陳坤耀則在會上指「陳文敏本人連博士學位亦沒有，怎會有資格處理有博士學位人士的應徵」。盧寵茂事後不點名批評馮敬恩片面表述會上各委員討論內容，斷章取義，陳坤耀則回應指，沒有說過馮敬恩口中的言論，又指馮敬恩似乎沒有留心討論內容，「根本不知道誰說了什麼（did not even know who said what）。」
陳坤耀無講非博士不能做副校
被馮敬恩指當時支持陳文敏任命的張祺忠昨日在接受DBC電台訪問時證實，盧寵茂在會上雖有提及陳文敏沒有慰問他，但沒有講過因為陳文敏沒有慰問就不適合擔任副校，又證實在他印象中，陳坤耀並沒有在會上提出過陳文敏沒有博士學位因而不適合當副校長」的說法，只聽到有其他校委曾提及陳文敏沒有博士學位。不過，他就為馮敬恩「補鑊」稱，相信對方「並非刻意說錯」，或許是「聽錯」或「抄錯」，其爆料內容「基本上」正確。
就反對派因陳文敏不獲委任為副校長而計劃發動罷課罷教，張祺忠坦言，這些行動不能改變陳文敏任命遭否決的結果，又稱港大校委會制度有需要檢討，但不等於要完全推翻現時校委會的組成。
|
