|
徐 庶
港大學生會昨日起發起「公投反李國章入管治架構」的行動，認為香港大學校務委員會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任，「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」。這是干預港大校委會行使人事權的粗暴行動，也是企圖剝奪大學自主權的鬧劇。
在學生會背後操縱的，就是反對派政客，包括余若薇、梁家傑、葉建源等人，一早就跑到港大中山廣場，又以「港大校友關注組」的名義舉行記者會，搶在新任校委會主席任命公佈前表態，反對李國章任港大校委會主席，這是極不尋常的。
港大的管理，完全按照《大學條例》來實行，港大校委會主席的委任，權力在行政長官。任何法治文明的社會，都要依法辦事，管理公帑舉辦的大學機構當然也不例外。政黨政客非法介入港大的人事任命，暴露出這些政黨政客奪權的野心，企圖令大學的管理要由政黨政客說了算。
眾所周知，即使立法會議員對大學事務有意見，也只能透過立法會教育事務委員會的途徑來過問，要經過合法民主的程序，絕對不可能任由政黨政客，在學校教唆搞所謂「公投」，改變大學運作的規章制度，決定大學校委會主席任命的重大人事安排。這根本是非法行為，沒有任何法律約束力。大學校委會主席為何一定要由教師、職員、學生接受的人來擔任？理據何在？政黨政客憑什麼可以拋開《大學條例》，操縱校委會的管理權，搶奪行政長官的任命權？這違反了香港大學一百多年的傳統和制度。政黨政客策動學生會奪取港大的管理權，對於港大來講是一場大災難。港大什麼事情都政治化，還講什麼院校自主、學術自由？
李國章曾經擔任中大的校長，更出任過特區政府的教統局局長，對大學的管理、教育事務駕輕就熟，完全勝任港大校委會主席一職。反對派反對李國章擔任港大校委會主席，決不是為了港大的利益，更不是為了香港整體利益，而是擔心李國章擔任了港大校委會主席，那些搞黑金捐款、搞「佔中」、縱容學生鼓吹「港獨」的「政治學者」，就不可能像現在那麼逍遙自在。這正正說明李國章是公正適合的人選，他不會向惡勢力低頭屈服，能夠代表700萬人維護港大的利益。一小撮港大學生，與反對派政黨沆瀣一氣，玩弄「公投」遊戲，企圖突破法律約束，抗拒李國章當校委會主席，衝擊香港大學的自主權，破壞港大的管理。香港沒有「公投」的機制和法律依據，「公投」反對李國章進入港大管治架構，必定和反對派以往多次「公投」的下場一樣，注定失敗。
|
