|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）港大校委李國章於校委會會議上的錄音被披露，令人質疑是否有人以身試法。有律師認為，警方或列為「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」事項作刑事調查，有關人等一經定罪最高可處監禁5年。有律師則認為，校委會成員屬於公職人員，在出任校委會委員時須簽訂保密協議，洩密者或已觸犯《公職人員行為不當》的刑事罪行。
發言不屬私隱 梁永鏗：警「難搞」
律師梁永鏗昨日在接受傳媒訪問時指出，由於李國章在校委會上的發言不屬私隱，故相信警方收到報案確實有點「難搞」。他估計警方或會列為「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」事項，作刑事調查，而報案後警方或會先調查校委會會議室是否被安裝盜聽裝置。
他指，若疑犯的目的是為了不誠實地使自己或他人獲益，及有使用電腦發放，便有可能成立，疑犯不一定要有金錢得益。有關罪行，一經定罪最高可處監禁5年。
陳永良：或犯「不誠實取用電腦」
律師陳永良昨日接受本報訪問時則指，倘有人偷錄後將錄音上載至網上媒體如YouTube等，或經電腦發放，而使自己或他人獲益，便有可能觸犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪。
根據《刑事罪行條例》第二百章第一六一條，任何人不誠實地意圖使用電腦，或目的在於使其本人或他人不誠實地獲益，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。
張達明：屬「內部紀律」事件
曾參與「撐陳文敏靜默遊行」的港大法律學院首席講師張達明聲稱，看不到事件涉及刑事成分，稱偷錄是「內部紀律」的事情，違反保密協議也只是民事問題，報警是「浪費警力」。陳永良反駁指，不能動輒指他人浪費警力，「除非報警的人是無中生有，明知是假也去報案，否則一定要由警方調查再作決定。」
涂謹申：會議內容不應公開
港大校董、律師涂謹申也不同意「浪費警力」之說，「如果錄音屬於官方，就要看（傳媒）怎樣得來，是否有人偷去？或者被黑客入侵？」他認為，如果是其中一個委員在開會時偷錄，便不涉刑事，因為該名委員是被容許入內開會的，但強調按道理是不應公開會議內容。
伍景華：觸犯「公職失當」罪
律師伍景華則指，港大屬於法定團體，受到法例保障，而校委會成員屬於公職人員，出任校委會委員時須簽訂保密協議。今次校委會閉門會議，有委員的發言竟遭外洩，洩密者已經觸犯了普通法的《公職人員行為不當罪》，而該條罪行更屬於刑事罪行。他認為，有關錄音被他人有選擇性地節錄出來，事態嚴重。
|
