|
香港文匯報訊（記者 文森）政府草擬的退保諮詢文件把「全民」及「非全民」方案易名，為政府提倡全民退保方案的港大教授周永新昨日表示，透過傳媒方得知事件，自己感到不被尊重，不理解政府為何有易名決定。扶貧委員會委員羅致光則支持易名，認為新名義可更容易令公眾明白。委員之一的社福界立法會議員張國柱則認為，全民退保字眼沿用已久，已被社會接納，毋須改動，但他不贊成因字眼問題而擱置諮詢。
周永新提倡的全民退保方案，於政府草擬的退保諮詢文件中被易名為「不論貧富」，周永新對此感到「極之失望和遺憾」，稱重點不在於是誰決定改名，而是政府為何有這個決定。他表示，自己經傳媒報道後才得知有關消息，如果最終以此為諮詢字眼，會令他與他的團隊感到不被尊重。
他強調，全民退保目的是希望確保每個市民退休後有穩定收入，但新名稱會引導市民感覺胡亂派錢，易名是扭曲與醜化他提出的方案。
周永新又說，自2005年首次出席扶貧會議，已強烈感覺到政府高層不主張全民退保。他希望政府於年底進行的諮詢可給予市民充分發表意見的機會，並且不要繼續拖延；又說若政府今後再邀請他參與研究，他亦會三思。
扶貧委員會委員羅致光則表示，沒有名稱十全十美，全民退保本身亦具誤導性，認為把方案稱為「不論貧富」較清晰，所以支持易名。他又說，政府在退休保障方面的確有傾向，無理由要求政府虛偽地隱瞞立場，否則反而令諮詢不真誠。
張國柱：不應因字眼擱置諮詢
另一名委員張國柱則表示，前日會議上討論有關方案名稱時，支持、反對和無表態的委員各佔三分一。他個人認為，「不論貧富」字眼有標籤效應，予人不論貧富都派錢的感覺，既然全民退保字眼沿用已久，而且已獲社會接納及理解，就不必改動。但他指，不應因字眼問題而擱置諮詢，希望市民就文件用詞表態，令政府把字眼修改得較中性。
陳婉嫻倡推綜合方案
工聯會立法會議員陳婉嫻則批評，政府年底推出的諮詢具引導性，「手法十分卑劣」，感到遺憾。她指工聯會一直希望政府推出綜合方案，包含社會保障及在職保障，同時如實反映扶貧委員會中的工商界代表都支持取消強積金對沖情況。
|
