|
社會提倡公平貿易，顯示了現有的經濟模式並不公平。為什麼呢？原則上，在經濟全球一體化的影響下，世界各國可以透過出入口來促進當地經濟發展，對以農業為主的發展中國家而言，國際貿易可以改善當地農民的生活水平，但對農民來說，脫貧卻是遙不可及的夢。為什麼呢？
在資本主義的體制下，經濟和貿易自由是必然的條件。這體制下形成的大企業在不受限制的情況下迅速發展，並對較弱勢的一群施壓。在不對等的貿易關係下，農民和工人生產的回報被壓低，大企業用極低的價格購買農作物或聘請廉價勞工，他們只能接受卻沒有還價的能力。如果不賣或不幹，便只能眼白白看着農作物變壞和挨餓；他們大多數連生產的最低成本也收不回，生活入不敷支。有國際社會出現如此不公平的現象，便開始有人提出「公平貿易」，希望減少生產者在貿易中被大企業剝削的程度，保障發展中國家的農民及工人有合理的工作環境和回報，使他們能夠有尊嚴地生活，同時減低生產過程對環境的傷害，締造一個可持續的國際質易關係和公義的社會。
價格雖較高 助人值得
要使發展中國家的人們能夠得到合理的待遇，不僅是大企業的社會責任，作為消費者，我們同樣擔當重要的角色。我們應該關心發展中國家的情況，例如國際運動品牌在發展中國家設廠為員工提供的福利和保障，國際連鎖咖啡集團收購咖啡豆的價格等。若消費者只重視商品價格，只會加劇大財團對弱勢的欺壓，等同我們支持他們的行為。
同時，雖然公平貿易貨品可能比一般貴少許，但在經濟能力許可的情況下，也可多支持公平貿易的商品。其實在公平貿易下的貨品，生產者有較高的收入，也有較多的資源，較願意提高貨物的質素，所以即使以較高的價格購買，其實是物有所值的。
公平貿易漸漸被重視，同時受到批評。有經濟學家指出，公平貿易會妨礙經濟成長，影響自由貿易，所謂的公平貿易其實只是在補貼貧窮和競爭力低的一群。當我們面對這一類問題時，有幾個問題要先理清楚：一，大財團對農民所付出的價格是否合理；二，這是否一種可持續的經濟模式；三，公平貿易在多大程度上干擾自由經濟；四，什麼時候需要第三方介入事件中（例如WTO在什麼情況下可以介入）。當同學能夠理清這4個問題，便能判斷公平貿易到底是好是壞。 ■陳潔珊 文憑試通識科5**狀元 科大商學院四年級生
延伸閱讀
1. 《香港，我們只需要0.1%》，樂施會網站，http://www.oxfam.org.hk/tc/one_565.aspx
2. 《公平購物》，香港公平貿易聯盟網站，http://www.fairtradehk.org/
3. 《本港有機蔬菜貿易平台正式成立》，香港《文匯報》，http://paper.wenweipo.com/2015/04/07/zt1504070001.htm
■香港文匯報記者 戚鈺峰
|
