|
根據立法會議員個人利益監察委員會的調查報告，工黨李卓人及社民連梁國雄，雖然獲議監會中3名反對派委員護短「放生」，但疑似「私袋」捐款謎團卻愈揭愈亂，更赤裸裸地揭示反對派雙重標準的政棍嘴臉。3名反對派委員不單在疑點重重、證供矛盾下，未有跟進提問或再傳召他們的「金主」壹傳媒集團前主席黎智英現身解說，甚至在調查期間，猶如「辯護律師」般引導出對反對派有利的答案。
根據去年7月22日「壹傳媒股民」披露的電腦檔案資料顯示，黎智英於2012年4月至2014年7月向反對派政黨及政治人物先後捐出23筆款項，合共逾4,000萬元，「受惠者」包括公民黨、民主黨、工黨及社民連等4個反對派政黨，事後更爆出李卓人及梁國雄涉嫌私吞捐款內幕。
針對李、梁收取黎智英捐款而沒有申報的投訴，議監會報告指投訴不成立，但反對派委員護短嘴臉盡出，丟人現眼。身兼委員會副主席的民主黨主席劉慧卿更宣稱，「看不到證據」證明有人講大話，又稱證人在宣誓下作供，不應質疑。
黎李證供矛盾無跟進
但根據昨日公佈的調查報告，反對派委員明顯未有做好基本調查的本分，當黎智英在作供時十問九不知：「我沒有問原因」、「我當然不記得」......反對派委員完全不作跟進追問。當黎智英曾供稱他一直定期向工黨捐款，而李卓人卻否認時，反對派委員也沒有再傳召黎智英等查證誰人在撒謊，亦無意深究箇中是否還有其他不為人知的秘密捐款。
更離譜的是，反對派委員在調查期間，沒有推敲疑團，反而毫不掩飾地為「金主」保駕護航，為受查的「自己友」打圓場。根據議監會向黎智英取證過程的逐字紀錄，劉慧卿曾落力引導黎智英，交代梁國雄曾簽署一張證明他捐款給社民連的紀錄，更稱「都證明是給社民連......而不是給議員的，所以，對於協助我們的調查便是很清楚的......」
不避嫌阻建制派提問
其實，早在今年7月中調查期間，有監察委員會委員私下曾向本報記者透露，一眾反對派委員在黎智英現身立法會「受審」之時，已公然不理可能構成「利益衝突」。當建制派議員向涉嫌者提問時多番阻撓，令全體委員無法掌握事件的真相。會上，建制派議員與反對派議員也就提問的內容、是否需要作出提問，及如何跟進等爆發激烈爭拗。
如今塵埃落定，反對派委員甚至拋出「證人在宣誓下作供不應質疑」的結論，令人慨嘆今次「聆訊調查」在他們眼中是什麼一回事？由他們負責查明捐款黑幕，又豈會有真相大白的一天。 ■香港文匯報記者 李自明
|
