 放大圖片
■黎智英在被踢爆向梁國雄提供捐款後，才發聲明「證明」自己委託梁國雄代社民連收取捐款。
香港文匯報訊（記者 李自明）立法會議監會反對派委員「放生」社民連議員梁國雄（長毛），但報告卻揭發大部分社民連領導層，對梁國雄收取壹傳媒集團前主席黎智英捐款的內情一無所知，或僅在事發後才被知會。在調查期間，反對派委員盡信梁國雄的一面之詞，未有傳召其他社民連成員佐證，再以「證人在宣誓下作供不應質疑」，得出梁國雄投訴不成立的結論，可見整個調查在反對派操控下變得極之荒謬。
社民連中人不知梁收錢
在今次「捐款門」事件中，有傳媒報道黎智英最少先後兩次向梁國雄捐款，每次各50萬元，惟梁堅稱只收過首筆捐款。同時，多項證據顯示，大部分社民連成員甚至領導層，對梁收取黎智英捐款的過程一無所知，或僅在事發後才被知會。
究竟梁國雄純粹違反該黨內部程序，私下代該黨收受捐款，還是確實曾以個人身份收受捐款，是整個議監會調查的核心問題之一。
3名委員林健鋒、易志明及陳婉嫻，對梁國雄聲稱代社民連收取黎智英50萬元捐款的說法存疑，直指接受捐款的決定是由梁自己作出，社民連就捐款如何使用所作的決定亦沒有任何紀錄。在聆訊過程中，議員陳婉嫻就提問，要求梁國雄回應他在收取黎智英捐出的50萬元後，曾否將捐款人的身份告訴社民連的任何成員。梁國雄回應道：「我不會告訴別人的。」
在被追問社民連其他人是否不知情時，梁國雄耍賴道：「這是我們內部的安排，我們如何安排，我是不會回答你的，這我已經說了很多遍。總言之（社民連中）有人知道便可，我剛才已經說了很多遍。」陳婉嫻追問：「你可以回答或不回答我，但我想問，這人是誰，你方便說嗎？」梁國雄即稱：「我不會說的。」
靠賺盡「疑點利益」甩身
儘管梁國雄一直拒絕回應關鍵提問，但反對派委員劉慧卿、范國威及郭榮鏗竟宣稱，捐款人黎智英和徐子晉已在宣誓下作證，稱社民連是黎智英第一筆捐款的對象，加上監察委員會並未取得任何與梁的聲稱，即他是代社民連收取黎50萬元捐款的不符或相反證據，故聲言關於梁國雄的投訴不成立。
所謂受人錢財，替人消災。在連串疑團下，曾收受「黎水」的民主黨及公民黨，當然要對「金主」有所交代，不僅未有傳召其他社民連成員作證，反而草草為亂局打圓場，無疑是擔心人多口雜，容易出現證供矛盾，以免事件進一步發酵。
|
放大圖片
