|
退休保障制度在香港已討論了數十年,港府終於推出諮詢文件,算是向前跨出了一小步。然而,隨�茪H口老化加劇,愈遲開始推行退保,財政壓力只會愈來愈大,若然社會各界只顧自身利益,或只空談理想,只會傾到天荒地老,滿街拾荒長者。推行退保「無財不行」的道理眾人皆懂,問題是大家願意為退休保障付出多少?
須有加稅加供款心理準備
環顧全球,瑞典、丹麥、娜威、芬蘭等北歐國家及地區稅率重逾50%,丹麥單是銷售稅已高達25%,但當地國民退休後可獲得醫療、住屋等充足無障,生活無憂;而英國最高邊際稅階50%;新加坡中央公積金連同醫療儲蓄及醫療保險供款,亦佔去薪酬金30%,香港奉行簡單低稅制,根本不能比擬。香港不一定要、亦未必有條件走福利社會的道路,但港人必須有加稅、加供款等心理準備,否則退保只屬空談。
以財務管理角度而言,特區政府不認同「不論貧富」方案絕對可以理解,但推行退保卻責無旁貸,若然諮詢結果能歸納出主流意見,便應�茪漈悃M財務可持續性的問題。採用哪種方式;如何說服社會各界;如何在加稅下減低對經濟發展造成的負面影響,責任俱在政府而非市民。
社會各界亦應好好想一想,究竟我們要的是一條怎樣的退保道路,若然認同「前人種樹、後人乘涼」的理念,便應接受付出更多的結果。人口逐漸老化的香港社會,推行退保已是刻不容緩,各界必須放下對立,共建退保路,以達至老有所養。 ■記者 費小燁
|