|
高天問
周浩鼎代表建制力量參加新界東的補選，和公民黨的代表楊岳橋正面交鋒，這是繼去年底區議會選舉之後，建制派與反對派在今年初互相對壘的又一場關鍵性戰役。周浩鼎提出的政綱是「結束對抗找尋出路」、「停止拉布全力建設」，說出了700萬港人的呼聲，提出了打破當前困局的最有效辦法。公民黨的楊岳橋提出了更尖銳對抗的口號：「香港人上陣，梁振英下台」，「衛護理念價值，不會和建制派有共識」。鬥爭內耗搞了這麼多年，香港人都感到厭倦了，但是公民黨的楊岳橋並不厭倦，仍然要內耗下去。兩個截然不同的口號、兩條完全相反的路線一同比拚，誰優誰劣，相信新界東的廣大選民一定會心中有數。
新界東的補選形勢日漸明朗，將是代表建制派的周浩鼎對公民黨的楊岳橋。周浩鼎提出的「珍惜香港走正路」之政綱，引起了香港社會強烈的反響，有關「政治沒有敵我，只要大家同心、齊心，一齊為香港，都可以合作」的言論，更得到了大家的共鳴。事實上，香港這些年來，在反對派的干擾下，社會出現了泛政治化的不良趨向。公民黨強調要搞「本土主義」，重新修訂黨綱，要轉向吸納激進青年的選票，這從2010年公民黨和社民連搞「五區公投」、「公民起義」，已經露出眉目，這其實就是不要基本法，實行「香港自決」的激進的路線，後來更加發展到否決香港的普選，實行「佔中」無法無天的對抗。他們在青年一代中間散播「凡是政府必反，凡是維護社會正常運作的制度必反」，「凡是有利於經濟建設的措施必反」的思想，無政府主義的流毒誤人子弟，禍害了教育，也貽害一代年輕人，更加嚴重衝擊和癱瘓了香港的經濟發展步伐，令到香港年輕人失去了利用國際互聯網技術大革命的黃金機會和自由貿易區紛紛崛起的黃金機會，實行產業升級轉型、年輕人投入創意和創新發展大潮中的機會，失去了向上流動的階梯。
回歸18年來，香港與鄰近地區的國家和地區比較，經濟發展是緩慢的，與整體亞洲地區大搞技術革新、大搞基建互聯互通的潮流也是脫節的。深圳、廣州連續十多年都達到了9%以上的增長。香港的平均增長僅為3.5%。人家的基本建設有力地改造城市的面貌和促進經濟發展的步伐，一年一個樣，香港的西九龍文娛中心、海濱長廊講了十多年，仍然沒有建成，土地仍然在曬太陽。香港的大橋工程、高鐵工程動工了，但是一再遭到司法覆核，工程進度落後於人家三年。最近美國加息，港元升值，香港的旅遊業和零售業價格貴了，立即大滑坡，房地產業也表現出了將會大調整的各種預兆。
反對派一直欺騙港人，說什麼香港一直面向美國市場，不必理會中國內地和亞洲，香港還可以繼續內耗下去，「停止基建癱瘓經濟爭取民主」還可以鬧下去，港人不必付出代價。情況並非如此，現在香港面對着世界經濟大改革、科技大突破的外圍形勢，好像逆水行舟，不進則退。香港過去的優勢是做中國和西方的經濟貿易的橋樑，可以有很多商業發展的機會。這種優勢的條件和環境，正在急劇地弱化中。許多港人還不知道「一帶一路」既是香港的黃金機會，也是對香港嚴酷的挑戰。
如果香港不進行產業升級，不搞基本建設，就很快被邊緣化。目前的旅遊業和零售業走下坡，僅僅是一個開始。如果港人繼續相信反對派的花言巧語，任由反對派繼續鬧下去，不准建第三條跑道，還要讓港珠澳大橋爛尾、高速鐵路不撥款，不准「一地兩檢」，不讓港大專心致志教學科研，不准香港大學培養學生立德研學而硬要搞政治鬥爭，那麼，香港將不會是香港了，很可能就淪落變成一個第三世界的城市。
在香港因內鬥而明顯處在落後的情況下，周浩鼎希望香港走正路，代表的是結束對抗、重新發展經濟、提高競爭力、融入亞洲自由貿易區、產業升級，為突破困局找尋一條新出路的方向。周浩鼎提出的不分政治立場而為了香港來合作，更是說出了廣大市民厭倦無謂的政治爭拗，盼和諧、願穩定、促發展的心聲；而公民黨的楊岳橋代表的是閉港自封、不為香港找尋出路、坐以待斃的政策。楊岳橋已經高調地回應周浩鼎，不可能和建設的力量達成共識，共謀香港發展，也就是說，還要鬥下去，不給予香港一條出路，更不給予香港走出困局的機會。兩個候選人，是誰代表了700萬人的利益？是誰人想把香港置於死地？選民們只要加以思考，就可以作出一個明智的抉擇。
|
