|
近期有意見指，法官多次輕判「佔領」行動以來的暴力分子，質疑法官有政治傾向刻意偏袒，主張監察法官，反對派則聲稱這些言論是干預司法獨立。王貴國在訪問中表示，香港獨立的司法權固然重要，但法官也會帶有感情和政治立場，不能說法官完全是獨特的一群而不受監督。司法機構應準確把握社會對判刑的尺度，避免民意反彈。
嘆「佔中」至今無人擔責
王貴國指出，雖然沒有足夠證據說明個別法官判案過程都「從輕法落」，但香港社會觀感的確如此。「『佔中』肯定違法，至今超逾一年，無論發起人、鼓動者，仍未有一個人承擔責任。」
他認為，「如果一個法治社會出現犯法行為，難道犯法者不應承擔責任嗎？」這就是社會的觀感，而對暴亂分子要求合適量刑的期望就更明顯。
他續說，作為法治社會最後一道防護線，司法機構應怎麼準確把握判刑非常重要。當然，法庭不應因為一些事情就過嚴或過寬，但法官判刑仍須考慮社會的觀感，如果社會大多數人都不滿意判決結果，這個民意對判決便非常重要。
批評法官不等於擾司法
被問及反對派稱對法官提出意見就是干預司法獨立，王貴國指出，干預司法本身也有「界線」，不能說批評法官就是干擾司法，倘對具體案件事前指明法官要怎麼判，固然不合適，但社會各界如對法官和司法系統進行一些客觀的評論，是沒有問題的。王貴國強調，香港法官也是社會的一部分，也有感情、政治立場，也會受到社會各種因素的影響，「他們也是人，我們不可以說法官完全是獨特的一群，就可不受到社會的監督。」 ■記者 鄭治祖
|
