|
香港文匯報訊（記者 文森）標準工時委員會就標準工時展開第二階段諮詢，已退出委員會的勞方代表、工聯會理事長吳秋北昨日表示，勞方仍然維持杯葛諮詢的立場，勞工界會將自行諮詢的報告直接交予特區政府。另一名同樣已退出委員會的勞方代表、公務員工會聯合會總幹事梁籌庭形容，第二輪諮詢文件再提4個方向，只是走「回頭路」，如同第一輪諮詢文件的翻版，而委員會在缺乏勞方聲音下照推諮詢文件，意味勞方重返會議桌的路已斷絕。
吳秋北：無勞方仍一意孤行
吳秋北批評，6名勞方代表都沒有參與制定諮詢文件，但委員會仍一意孤行進行第二階段諮詢；而諮詢文件提出的4大方向，與首階段已經得出要立法規管的結論矛盾，是一項倒退，亦再次分散對標準工時的討論。
他表示，勞工界正自行就標準工時進行諮詢，並已向全港逾800個工會派發問卷，了解其對標準工時如何立法的意見，期望於11月直接向政府提交報告。
梁籌庭：趕絕勞方「返桌之路」
梁籌庭批評，委員會今次做法是毫無意義及不夠全面，亦斷絕了勞方重返會議桌的路。他解釋，一直希望委員會的工作能夠暫停，讓勞資雙方再商討路向，「只要能夠符合之前的共識，同意以立法形式規管標準工時，我們願意返回會議，但可惜委員會沒有這樣做。」
梁籌庭又說，勞方期望的第二輪諮詢，是就「小框」進行細節商討，包括如何訂定工資線，以及超時補水在哪個水平才是合適，而不是仍繼續向公眾發問有否需要就標準工時立法，因為公眾早已清楚表明有此需要。
郭偉強：不尊重勞工界議員
勞工界立法會議員郭偉強指出，有委員提到可直接向工人收集意見，這對委員會內6名勞方代表及3名勞工界立法會議員來說，是極大的侮辱與不尊重。他又說，勞方會將自行諮詢業界後的報告及建議，直接交給特首而非委員會，否則意見很容易被資方埋沒。
鄧家彪：不願立法 走回頭路
另一名勞工界立法會議員鄧家彪亦批評現時推出第二階段諮詢是大倒退，因4個方向中，1個是不為標準工時立法，另1個甚至以合約工時取代標準工時，即使是「小框」方案亦不全面。他指出，多年來社會已有共識就標準工時立法，惟委員會今日卻選擇走回頭路，不願立法。
|
