 放大圖片
■運輸工鄧德全無法推翻阻差辦公定罪，即時入獄服刑4星期。
香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 運輸工人前年非法「佔旺」期間搶走女警手上警棍，去年經審訊後被裁定阻差辦公罪成判囚4周。運輸工人不服定罪，昨日向高院上訴，法官在聽取其理據後，直指上訴欠缺理據予以駁回，下令他須即時入獄服刑4星期。
上訴人鄧德全（28歲），被控於2014年10月17日非法「佔旺」期間搶走女警警棍，去年7月在九龍城裁判法院被定罪判囚。
女警：跳過花槽 突遭搶棍
案情指，前年非法「佔旺」期間，鄧德全在旺角彌敦道搶走一名維持秩序女警的警棍。被搶警棍女警韋婧庭上供稱，當晚被派往彌敦道南行線築起封鎖線，手持警棍戒備。她當時目擊北行線發生襲警案，於是跳過石壆花槽支援，此時被告突然走近，大力搶走其警棍後逃跑，但在約6米外「自己跌低」，約5名警員即制服被告及奪回警棍。
鄧否認控罪，反稱女警先用警棍扑他的頭，再誣衊他搶警棍。辯方指稱，鄧被帶署後感暈眩，到醫院驗傷後發現頭頂和雙腕有觸痛和紅斑，質疑傷勢是警員所為，又稱是因為女警不滿鄧「走得慢」，用警棍扑向其頭頂，但因力度太大令警棍跌地，質疑女警使用過分武力，要求公開警隊「警棍使用守則」，但裁判官認為與本案無關，毋須公開。
官批被告口供不合情理
暫委裁判官趙慧怡當日聽畢雙方陳詞後，認為警員均是誠實可靠的證人，相反被告口供屬不合情理。去年7月案件宣判當日，兩份報告均指被告不適合接受感化或判處社會服務令，而以上兩種判刑只適合有真誠悔意的人，被告鄧德全明顯並不適合，恰當做法是判其入獄服刑。
鄧的代表律師昨指稱，原審裁判官錯誤接納女警的證供，又拒絕接納鄧自辯時說自己曾經暈倒的解釋，令阻差辦公定罪不穩妥，應予推翻。法官張慧玲昨回應指原審裁判官審視證供時沒有不妥當，醫生亦佐證鄧當時並無暈倒。裁判官接納醫生的說法並無不當，駁回其上訴申請。
|
放大圖片
