■警方在去年的所謂「光復元朗」行動後翌日，展示搜獲的辣椒油噴劑和自製警棍等攻擊性武器。 資料圖片官：罪行嚴重須有阻嚇性刑期 即入獄9及6個月
香港文匯報訊（記者 杜法祖）兩名青年去年3月1日在所謂「光復元朗」的「反水貨客」示威中，被巡邏警員搜出身上合共藏有6支辣椒油噴劑，事後被拘控「在公眾地方管有攻擊性武器」。兩人昨由囚車押送到屯門裁判法院應訊。裁判官判刑指，兩人被捕位置不遠處正有人示威並衝擊警方防線，警方要用武力應對，如果兩人在現場使用噴劑或會令衝擊加劇，直接或間接令更多人受傷，考慮到罪行嚴重須有阻嚇性刑期，決定判處兩人分別即時入獄9個月和6個月，不准保釋外出等候上訴。
兩名被告是報稱無業的陳耀成（34歲）及地盤工人鄭偉成（29歲），早前各被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，押後至昨日判刑。裁判官劉綺雲指，因應《公安條例》第二四五章第三十三條訂明，罪成者必須判處監禁，刑期要反映案件嚴重性，且須具有阻嚇性，最後判身上藏有5支噴劑的陳耀成監禁9個月，而藏有1支噴劑的鄭偉成則判監6個月。
裁判官謂兩人過往無刑事案底非最重要的考慮因素。
只披露有利資料似有隱瞞
代表陳耀成的律師求情稱，醫學界已佐證涉案辣椒油噴劑不會對人造成嚴重傷害，就算被射中，只會好像風吹沙入眼般，只令人感到輕微不適。
他續稱，無案底的陳曾在「佔領」行動期間為示威者提供義務急救服務，而他當日只是去元朗參加急救，不是去尋仇，無證據指陳是利用辣椒油噴劑去襲擊他人。不過，裁判官認為，感化官的報告指陳只披露對他有利的資料，似乎有所隱瞞。
鄭偉成的代表律師求情稱，原於地盤做搭棚的鄭月入5萬元，前年因車禍弄傷右腳，向女友的母親借貸廿萬經營搭棚生意，被告因今次被定罪深受打擊，現已變成一無所有。而醫生證供亦證實該支辣椒油噴劑濃度及殺傷力均很低，希望法庭體恤鄭無案底，予以輕判。
未提上訴理據拒保釋申請
兩人的代表律師不約而同申請保釋外出上訴，惟裁判官指兩人的代表律師均未有提出上訴的理據，拒絕兩被告的保釋申請，下令即時入獄服刑。
