■貝理雅在英國士兵前演講。 資料圖片全球化
新聞撮要
2003年英國時任首相貝理雅力排眾議，跟隨美國出兵攻打伊拉克，引起極大爭議。英國一個獨立委員會花了7年時間準備，6日終於公開有關當年出兵決定的調查報告，批評英國當年判斷伊拉克藏有大殺傷力武器的說法沒足夠證據支持，開戰前也未有盡力以和平方式促使對方棄械，形容戰爭非「最後選擇」，出兵的法理基礎「未如理想」，貝理雅對此責無旁貸。報告又批評英軍出兵前準備不足，沒充分計劃戰後局勢，影響延續至今。
■節自《伊戰報告斥出兵武斷 揭貝理雅盲撐美》，香港《文匯報》，2016-7-7
持份者觀點
1. 報告︰批評貝理雅當年爭取國會支持出兵伊拉克時，誇大薩達姆政府對英國造成的威脅，與當時情報機關所作出結論有別，而對於伊拉克藏有大殺傷力武器的指控，亦是建基於沒證據支撐的推斷。
2. 前英國首相貝理雅︰當年出兵是基於良好意願，相信薩達姆被推翻後，世界會變得更美好，今天各地恐怖主義猖獗亦非我的責任，當年決定是出於對國家利益的考慮。
3. 英國首相卡梅倫︰當局需從攻伊一事學習，但軍事干預難度極高，假如認為能有完美計劃，那便太天真。
4. 陣亡英軍家屬︰報告顯示貝理雅只是時任美國總統布什的「狗奴才」，未有仔細考慮攻伊後果。
多角度思考
1. 試指出報告內容。
2. 「全球化導致各國干涉別國的內政，甚至引發戰爭」，你同意嗎？
3. 有評論指英美進攻伊拉克，令中東局勢至今仍然混亂，試評價此觀點。
■香港文匯報記者 鄭樂泓