黎子珍
有激進組織近期將「港獨」思潮帶入學校，教協副會長竟稱要尊重學生自主，學校不應設立思考及討論禁區云云。對此，香港校董學會發表聲明，呼籲禁止在校園內傳播鼓吹「港獨」思想；教育局回覆傳媒查詢時亦指出，如有教師在校園鼓吹「港獨」思想，須承擔相關責任和後果，最嚴重可被當局取消註冊教師資格。公民黨主要成員黃瑞紅聲稱，教育局的言論違反根本法律原則及法治精神，若教師因此遭解僱，法團校董會或須承擔法律責任云云。教育局的言論符合根本法律原則及法治精神，公民黨打着法治幌子破壞法治，暗撐「港獨」，誤導師生，遺禍香港，必須受到譴責。
「港獨」勢力企圖將「獨爪」伸入中學校園，目前已有17所中學「被成立」了「本土關注組」的網上專頁，「香港民族黨」更明目張膽推行所謂「中學政治啟蒙計劃」，資助「播獨」組織向學生洗腦，學界和市民都擔心校園恐淪為「港獨」培植基地。
教師不能以任何形式宣揚「港獨」
香港校董學會8月14日發表聲明，指發現有本身為教育工作人員或教育團體骨幹人員，公然鼓吹甚至已着手在校園組織團體，以散播違反香港憲政體制及對抗特區政府依法施政的思想，聲明形容此為「極端嚴重違法情況」，且違反教育倫理；又指有人砌詞指此舉在於讓學生討論，不應禁止學生表達對社會的看法，但實際意圖是在校園播下與國家分離的種子。該會籲各校校董會和行政人員加以防範，教育局則要對違反職責、操守及《教育條例》的教師予以嚴格執法。
教育局回覆傳媒查詢時，指出如有教師在校園鼓吹「港獨」思想，須承擔相關責任和後果，最嚴重可被當局取消註冊教師資格。教育局強調特區政府對「港獨」的立場非常明確，任何「港獨」主張或活動不應在校園出現。校董會應提醒教師，不能以任何形式宣揚「港獨」主張或活動。
公民黨打着法治幌子破壞法治
公民黨主要成員黃瑞紅聲稱，教育局的言論違反根本法律原則及法治精神，若教師因此遭解僱，法團校董會或須承擔法律責任云云。黃瑞紅的謬論罔顧法律的明確規定。
事實上，根據《教育條例》第二百七十九章，每間學校由其校董會管理，校董會作為學校教職員的僱主，須負責管理員工的工作表現，並制訂清晰的機制及程序去處理表現未符期望的教師。如教師涉及違法或失德行為，最嚴重可取消其註冊教師資格，如教師在校內鼓吹「港獨」思想，須承擔相關責任和後果。教育局的言論符合根本法律原則及法治精神，公民黨連最基本的法律原則及精神都不尊重，再次顯露其打着法治幌子破壞法治的真面目。
剛卸任立法會主席的曾鈺成憶述，在回歸前港英政府教育署長有權拒絕教師註冊，理由除了「教育背景不合適」等，還有一條為「任何其他教育署長認為不合適的理由」，「佢話唔畀就唔畀，所以當時好多教師被拒絕註冊。」公民黨的一些大律師在回歸前，對教育署長動輒取消註冊教師資格噤若寒蟬，但在回歸後卻對校董會根據《教育條例》有權取消在校內鼓吹「港獨」的教師註冊資格橫加指責，這種雙重標準，顯露了公民黨虛偽的殖民奴才性格。
教學時宣揚「港獨」違背教育倫理和操守
黃瑞紅聲稱，「我睇唔到邊一條法例話講港獨或自決係犯法」。黃瑞紅作為余若薇辦公室當值大律師之一，其言論並非假扮法盲，而是對廣大師生刻意誤導。基本法第一條就明確指出：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。《刑事罪行條例》的第九和第十條，就是針對煽動意圖和煽動罪行，主張「港獨」的人士，就是違反了香港這些現行的法例。
黃瑞紅聲稱，教學時談論「港獨」並不足以構成違反操守，這完全是胡說八道。即使在美國等西方國家，教學時談論分裂國家也足以構成違反操守。例如美國公立學校要求師生以朗誦效忠誓詞來開始每天的教學：「我宣誓效忠國旗和它所代表的美利堅合眾國。這個國家在上帝之下，統一而不可分割，人人享有自由和正義的權利。」美國學校教學時宣誓國家統一而不可分割，是最基本的教育倫理和操守。黃瑞紅信口雌黃稱教學時談論「港獨」並不足以構成違反操守，不是顯示她淺薄無知，就是暴露她暗撐「港獨」，誤導師生，遺禍香港。
