■何秀蘭暗寸朱凱廸視跟進個案只是為了選舉鋪路。網上圖片是有人一朝得志，還是有人太小心眼？候任新界西立法會議員朱凱廸，在一個訪問中提到民主黨候任議員鄺俊宇曾談到自己一年可以接2,000個市民求助個案，「我覺得是很難忍受」、「我覺得做立法會議員任務不是接個案」等。訪問一出街，引起傳統反對派中人不滿。民主黨副主席羅健熙，及區議員柴文瀚均撰文反駁，後者更批評朱此言是「無視公眾基本權利」。工黨的趙恩來更疑似不滿天水圍泥頭山事件被朱「獨霸功勞」，「澄清」事件是由工黨最先揭發的。同屬工黨的何秀蘭更暗寸朱跟進個案是為了選舉鋪路。看來新一屆議會未開鑼，花生已經食不停。
朱凱廸近日在接受無綫新聞的訪問時，有以下這麼一段：「一路走來，他想轉移的，還有立法會議員的角色：『我經常聽到（候任立法會議員）鄺俊宇說的一句話，我覺得是很難忍受，他指他一年可以接2,000個個案。我覺得做立法會議員任務不是接個案，而是推動香港民主運動，突破政治困局。』」這段話可謂捅了馬蜂窩，不少傳統反對派中人對此反應極大。
沈偉男：踩低別人突顯自己
「民權觀察」成員沈偉男在其facebook轉載了有關訪問，並批評道，「其實『推動香港民主運動，突破政治困局』這些說法，跟『跟Case』無矛盾，......新人入議會確實可喜，但毋須踩低別人去突顯自己的『新路』。」「街工」的社區勞工幹事梁靜珊也忍不住留言回應，「甘（咁）我們（街工）變成了什麼？」
馮家強：「氣焰」令人失望
教協總幹事馮家強也在fb發帖稱，「我聞到了精英主義的味道」，「近日看到一些氣燄（焰），確實讓人失望。以為自己一套必定優於別人一套，必終失敗，因為公民社會好像大自然，生物多樣性互惠互利，比單一品種作物更重要更可持續。我們要貪新，但絕不可忘舊。」
工黨即爭功「泥頭山個案」
在帖子留言中，「Rayne Yuen Wai Yin」提到「阿人（李卓人）都接泥頭山case......唔怪得落選」，來揶揄朱稱「我覺得做立法會議員任務不是接個案」的言論。
疑為朱的支持者「Kwok Hing Donald Chan」即反駁稱，「你講咩啊，泥頭山是朱凱廸自己發現的！」前者即時回擊，「乜原來唔係工黨出嚟開咗PC（記者會）先，跟住約埋行動但有人早咗行動咩？」
趙恩來就忍不住在自己的fb發帖，「我只想講：天水圍泥頭山當初是由對面景湖居住戶投訴路面沙塵滾滾的個案，而被我們（工黨）揭發的！」
何秀蘭寸朱為選票做個案
在今年立法會選舉中落敗的何秀蘭貼文，暗寸朱凱廸視跟進個案只是為了選舉鋪路，「立法會議員應該做個案定推動民主？兩件事並不互相排斥，更可相輔相成。......當然，有政黨跟進完個案，只要居民聯繫，為日後拉票之用，沒有進一步推動改變政策，是不足夠。」
乳鴿批無視公眾基本權利
由於朱在訪問中點名提到鄺俊宇，鄺的同黨羅健熙及柴文瀚即在網媒撰文，前者在文中先戴頭盔指，「我諗朱凱廸不是故意貶低鄺俊宇的」，其後表明「我也認同不少人已表達的，其實何必將兩者對立起上來」。
後者在文中則直指，「若在香港以爭取民主、突破困局為由，借機逃避選民求助，只見推卸責任。假若感到無黨派人力物力不足，應否尋求其他團體合作，力求因才分工，而非拘泥於小事分歧，無視公眾基本權利呢？」 ■記者 羅旦