湯禎兆
近來與網友談及自己研究疫苗時，可以尋找什麼「關鍵詞」。很多大傳媒都會過濾比較持平的疫苗訊息，畢竟藥廠龐大的「游說」及「廣告」費也不會白花，所以要找資料時，也不是這麼容易。
第一套詞是「vaccinated spreading disease」，很多證據顯示，打了針的人容易染上該病或其他病。藥廠也承認接種後一至六周，接種者會傳開病毒，應隔離之（香港從來無醫生叫過病人跟從這些指引）。
第二套詞是「vaccinated antibodies immunity」，接種了不等於一定產生到抗體，尤其兩歲以下的寶寶，因為免疫針只會激活一兩種免疫細胞，對不想發炎的小孩體質，更是不會持續保留抗體，所以才要不斷打加強針，簡直是虐待。另外，就算有抗體，也只是包括血液裡的，呼吸道並沒有，所以這麼多孩子接種肺炎針後，還會染上肺炎。
另外要看的是白喉、腮腺炎、麻疹等在已發展國家的死亡率，都是近乎零。首先要跳出西醫所建構的恐慌框架，今非昔比，以前營養和衛生不好，這些病才致命，現在來說，根本不可怕，亦不是沒藥可醫，而是沒有特效藥，很多用抗生素已能控制併發症，反而疫苗引起的敏感及自閉在西醫框架內更是沒藥可醫，且影響一生一世。
第三套詞是「vaccinated and unvaccinated vactruth」，比較過有接種和沒有接種過疫苗的孩子的健康。當然，我自己也做過超級微型實驗，就是沒有接種過任何疫苗的小兒子，上學後是一次也沒有病過，校長和老師也說是近年唯一的一人。美國多個地方曾爆發麻疹及百日咳，但竟發現多是接種過疫苗者染上該病。
要知道疫苗用減毒病毒的疫苗，容易有內應外合反應，即如肺炎疫苗，壓低了一些型號，其他型號若入侵時，會更易引起併發症。二是本身已中毒的身體會更弱，這是常理。希望大家做資料搜集時，可以放開固有的知識，也用心看不同家長的反應，因為大家雖然沒有龐大的數據支援，但有的是切身的經驗-包括抱憾終生的疫苗創傷者家人。