香港文匯報訊（記者 朱朗文）釋法內容及其說明中列出「依法宣誓」的含義，建制派要求重新審視部分議員宣誓的合法性及有效性，有人更點名質疑劉小麗及「香港眾志」羅冠聰。多名法律界人士認為劉羅「丟官」的機會「一半半」，馬恩國更強調如果有議員之後發表「港獨」言論，都會喪失資格。
馬恩國分析，根據香港基本法第一百五十八條，香港法院在釋法前作出的判決不受影響，而現時「青症雙邪」游蕙禎和梁頌恆的官司仍未有判決，劉小麗的官司仍未開審，釋法內容對他們的官司有約束力。
至於羅冠聰等，馬恩國指，如果有人對他們興訟，釋法內容也會適用。
他續說，釋法內容提到「宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，如果有議員之後發表「港獨」言論，「都可以拉佢。」
拿道具宣誓 非真誠莊重
針對羅冠聰等其他相關個案，馬恩國指，釋法說明提到「宣誓人的行為方式必須真誠、莊重，在宣誓內容上必須按照法律規定的誓言準確、完整、莊重地進行宣誓」，認為拿道具宣誓在行為上不是真誠、莊重，至於「（羅冠聰）『國』字那個音高了幾多度才不莊重？這是要思考的問題。」
錢志庸估計，游梁二人保住議席的機會很微，劉小麗則是「五五波」，因劉小麗是由市民興訟的，要看代表律師的功力。至於其他議員，錢志庸認為他們的宣誓已被接納，法庭也會顧及公平性和對社會的影響，不會單純以法律來解決，喪失議席的機會很微。
丁煌笑言，羅冠聰宣誓時「喉嚨肌肉抽搐」，是否「準確、完整、莊重地進行宣誓」，及是否「故意以行為、語言、服飾、道具等方式違反、褻瀆宣誓程序和儀式」可以爭論，而在釋法說明中提到的「宣揚『港獨』的人不僅沒有參選及擔任立法會議員的資格，而且應依法追究其法律責任」就肯定成立，因為羅是「港獨」擁護者。他估計羅喪失議席的機會是「一半半」。