■兩名著名經濟學家在北京大學擺擂台，激辯產業政策存廢。網上圖片公開辯論一開場，林毅夫就說他與張維迎是三十多年的老友，「不同而和」。政府與市場之爭論已論及經濟學的根本分歧，林毅夫歷來強調有效市場與有為政府的作用，可謂中國模式的最佳代言人，而張維迎則是完全的市場派，反對政府直接干預經濟的一切行為。兩位教授辯論起來風格迥異，觀點火花四射。
林毅夫顯然遇過被反對的大場面。他說，在世界銀行當首席經濟學家時說要研究產業政策，1,000多名經濟學家全部反對，反對理由是二次世界大戰後許多發展中國家使用產業政策後的經濟發展績效很差，包括亞洲四小龍的產業政策都不成功。在辯論中，林毅夫則繼續走溫和理論派，通過推銷其提出的新結構經濟學，解釋產業政策的作用。
張調侃林用配額買電風扇
張維迎則打「通俗牌」，並多有驚人之語。他認為，產業政策之所以失敗，一是認知能力的限制，二是激勵機制的扭曲。通俗地講，一是由於人的無知，二是由於人的無恥。談到人類認知能力有限時，他還調侃林毅夫，「當年毅夫回大陸後用配額買了4台電風扇，當時他根本想不到以後能用上空調」。
張維迎指產業政策往往造成錯誤決策。他舉例說，當年內地上馬3G項目時，TD技術不成熟，但「當時十幾個院士聯名上書高層，最後中國移動被要求採用TD標準，不過TD技術的局限令內地只得加快上4G。錯上TD和過早淘汰3G浪費了上萬億元資金，但不會有人對此承擔責任。」