■對於林毅夫提出的政府應激勵第一個吃螃蟹的人，張維迎反駁 ，創新不需政府補貼，保護創新需要專利制度。圖為杭州人工智能博覽會。 資料圖片在特朗普確認贏得美國大選之時，一場學術爭論引發中國民眾網絡圍觀，4小時舌戰沒有結論也沒輸贏。一個網絡進行的產業政策民調顯示，在激辯4小時後，張維迎成功說服200人，也有100多人更加迷茫了，但從總體看，支持產業政策的佔比仍高達七成。
學術話題切中經濟癥結
從現場反應看，林毅夫高深的經濟學語言，令人稍感沉悶；而張維迎可能是佔了語言通俗、煽動力強之利，有些觀點一出便獲得現場觀眾的熱烈回應。政府與市場關係歷來是高居廟堂之上的學術話題，如今吸引到普通人關注，大概正因為大家意識到這關乎中國經濟的癥結和每個人的利益。早前光伏產業產能過剩、新能源汽車廠商騙補貼的事件被曝光，大量財政資金打了水漂，人們還發現很多公司靠政府補貼活得風風光光，政府資金的使用還為腐敗和尋租的滋生提供了空間，這大概就是張維迎批判產業政策時獲得叫好的原因吧。
對於政府與市場關係之爭，即便在西方國家至今也沒有定論，林張辯論的主持人黃益平在結束語中就提到，「感覺1932年2月份那個寒冷的冬天，凱恩斯和哈耶克那場爭論現在還在進行」。普通人未必知道凱恩斯和哈耶克是誰，唯期待好的制度減少尋租和不公。 ■記者 海巖